РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Казанцевой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Салехардское отделение 1790 к Мироновой Надежде Семеновне, Мироновой Евгении Евгеньевне, Губину Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользования денежными средствами, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ Салехардское отделение 1790 (далее ОСБ 1790) обратился в суд с иском к Мироновой Надежде Семеновне, Мироновой Евгении Евгеньевне, Губину Евгению Леонидовичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользования денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что 26 февраля 2010 года с Мироновой Надеждой Семеновной заключен кредитный договор, по условиям которого ОСБ 1790 передал в кредит денежные средства в сумме 420000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 19 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до 25 февраля 2015 года.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, 26 февраля 2010 года заключены договора поручительства с Мироновой Евгенией Евгеньевной, Губиным Евгением Леонидовичем.
ОСБ 1790 выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись, в связи с чем, просил взыскать основную задолженность по договору, проценты по кредиту, неустойку, предусмотренных договором, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителей солидарно.
В судебном заседании представитель ОСБ 1790 Кох Е.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, в полном объеме.
Ответчик Губин Е.Л. согласился с требованиями иска.
Соответчики Миронова Н.С., Миронова Е.Е. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела 26 февраля 2010 года между ОСБ 1790 и Мироновой Н.С. заключен договор кредитования, по условиям которого ОСБ 1790 передал в кредит денежные средства последней в сумме 420000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 19 % годовых, которую Миронова Н.С. обязана была выплатить ОСБ 1790.
Согласно расходного кассового ордера от 26 февраля 2010 года ОСБ 1790 выполнил свои обязательство по передаче денежных средств Мироновой Н.С., и передал последней, денежные средства в сумме 420000 рублей.
Согласно графика возврата кредита, Миронова Н.С. обязалась возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до 25 февраля 2010 года.
Для возврата денежных средств по договору кредитования ОСБ 1790 открыт счет на имя Мироновой Н.С., на который она должна вносить денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, 26 февраля 2010 года заключены договора поручительства с Мироновой Евгенией Евгеньевной, Губиным Евгением Леонидовичем, по условиям которых названные поручители обязаны нести солидарную ответственность перед ОСБ 1790 по обязательствам Мироновой Н.С., возникших из договора кредитования от 26 февраля 2010 года.
Сопоставляя график возврата кредита, и движения денежных средств по счету открытого для внесения сумм кредита и процентов, следует, что Миронова Н.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, в предусмотренные графиком платежей сроки, не исполняла.
Таким образом, задолженность по договору, проценты и неустойка, предусмотренная договором, подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7436 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мироновой Надежды Семеновны, Мироновой Евгении Евгеньевны, Губина Евгения Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Салехардское отделение 1790 задолженность по кредитному договору в сумме 423605 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7436 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: