Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело №2-2129
03 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» к Фомину Александру Владимировичу о взыскании стоимости льготного проезда,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» обратилось в суд с иском к Фомину Александру Владимировичу о взыскании стоимости льготного проезда и судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик Фомин А.В. состоял в трудовых отношениях с истцом. За период работы с 21 сентября 2009 года по 20 сентября 2010 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 03 июля 2010 года по 28 июля 2010 года в соответствии со ст. 325 ТК РФ и выданы в подотчет денежные средства на оплату стоимости льготного проезда в размере 50000 рублей. После возвращения из отпуска ответчиком был предоставлен авансовый отчет с приложением проездных документов на сумму 4762 рубля. 07 октября 2010 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут, на момент увольнения в счет погашения долга была удержана заработная плата в сумме 22513,69 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 22724,31 рубля, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате стоимости льготного проезда.
В судебном заседании представитель истца М.С.Богер, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала, просила также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 881,72 рубля.
Ответчик А.В.Фомин, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, суд о перемене места жительства не уведомлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Фомин А.В. работал в ГУ «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» в должности пожарного 3 класса.
На основании приказа истца № 39-о от 08 июня 2010 года Фомину А.В. предоставлен очередной льготный отпуск за период работы с 21 сентября 2009 года по 20 сентября 2010 года в количестве 26 календарных дней с 03 июля 2010 года по 28 июля 2010 года.
Как следует из копии личного заявления Фомина А.В., копий расходного кассового ордера от 10.06.2010 года, платежных поручений от 28.04.2010 года и 16.06.2010 года, ответчику были выданы денежные средства в размере 50000 рублей на оплату проезда самолетом г. Салехард- г. Тюмень - г. Сочи, г. Сочи – г. Тюмень – г. Салехард.
Ответчиком по возвращению из отпуска был предоставлен авансовый отчет с приложением проездных документов на сумму 4762 рубля.
Приказом № 133 - к от 07 октября 2010 года трудовой договор с ним расторгнут по основаниям п.п. «3» п. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Из материалов дела следует, что с Фомина А.В. при увольнении была удержана заработная плата в сумме 22513,69 рублей в счет погашения долга.
Согласно справке ГУ бухгалтерии «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» от 28.10.2010 года за Фоминым А.В. имеется задолженность в сумме 22724 рубля 31 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 881 рубль 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» к Фомину Александру Владимировичу о взыскании стоимости льготного проезда удовлетворить.
Взыскать с Фомина Александра Владимировича в пользу Государственного учреждения «1 Пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» задолженность по оплате стоимости льготного проезда в размере 22724 рубля 31 копейка и государственную пошлину в размере 881 рубль 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова