Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело №2-2125
10 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе к Измайловой Елене Олеговне о взыскании стоимости льготного проезда,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к Измайловой Е.О. о взыскании стоимости льготного проезда.
В обоснование иска указало, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 27 августа 2008 года по 19 мая 2009 года. В 2009 году ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, и в соответствии со ст. 325 ТК РФ выплачена компенсация на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 100000 рублей. 06 мая 2010 года ответчик представила в бухгалтерию истца проездные документы на сумму 43870 рублей, а также в кассу внесены в счет погашения долга 20000 рублей. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 36130 рублей и в добровольном порядке Измайловой Е.О. не погашена. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере 36130 рублей.
В судебном заседании представитель истца Д.С. Буланова, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
Ответчик Е.О. Измайлова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 325 ТК РФ урегулирован порядок компенсаций расходов по проезду к месту отдыха и обратно и провоза багажа работникам организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Согласно п.5 указанной статьи порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей установлен Правительством РФ.
В соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.
При этом, работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приказом работодателя № 30-к от 25 августа 2008 года ответчик Е.О.Измайлова назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела бухгалтерского учета, отчетности, делопроизводства, кадров и правового обеспечения с 27 августа 2008 года по срочному служебному контракту сроком на один год.
На основании личного заявления Измайловой Е.О. был предоставлен отпуск с 06 по 30 апреля 2009 года и выплачено на предварительную оплату стоимости льготного проезда 100000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 10396 от 18 марта 2009 года.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2010 года ответчиком в бухгалтерию истца были представлены проездные билеты на сумму 43870 рублей и произведено погашение долга в размере 20000 рублей.
Следовательно, остаток не погашенной ответчиком задолженности составил 36130 рублей, что подтверждается справкой истца копиями приходных ордеров.
19 октября 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении указанной задолженности, однако, указанная задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1283 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе к Измайловой Елене Олеговне о взыскании стоимости льготного проезда удовлетворить.
Взыскать с Измайловой Елены Олеговны в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе задолженность по оплате стоимости льготного проезда в размере 36130 рублей и государственную пошлину в размере 1283 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова