Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И14 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» к Мякинину Алексею Тагировичу, Мякининой Татьяне Павловне, Мякинину Антону Павловичу, Мякининой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Изумрудный город» обратилось к мировому судье с иском к Мякинину А.Т., Мякининой Т.П., Мякинину А.П., Мякининой И.Ю. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 97020 рублей 92 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.28 по ул. --- г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 12 данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.
В судебном заседании представители истца Хабибуллина Г.Г., действующая на основании доверенности истца от 12.01.2010 года, настаивала на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении. В соответствии с правами, предоставленными представителю истца ст.39 ГПК РФ уменьшила сумму исковых требований на 10000 рублей, в связи с погашением части задолженности ответчиками до судебного разбирательства и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 87020 рублей 92 копейки. Не возражала против предоставления рассрочки исполнения судебного решения на срок не более пяти месяцев, так как ежемесячное начисление коммунальных платежей истцам составляет около 11000 рублей.
Соответчики Мякинину А.Т. и Мякинина И.Ю. исковые требования признали в полном объеме, просили представить рассрочку исполнения судебного решения, поскольку Мякинин А.Т. является единственным кормильцем семьи, и после уплаты коммунальных услуг на руки остается 12000 рублей. Мякинина И.Ю. находиться в декретном отпуске, Мякинина Т.П., состоит на учете в центре занятости населения, Мякинин А.П. в настоящее время находиться в ИВС ОВД по г. Салехард за совершение преступления. Соответчики Мякинина Т.П., Мякинин А.П. буду извещенным надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд не может принять признание иска соответчиками Мякининым А.Т. и Мякининой И.Ю. поскольку соответчики Мякинина Т.П., Мякинин А.П., несущие с ними солидарную ответственность в судебное заседание не явились, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.
Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Соответчики являются нанимателями жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду.
Соответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме.
Согласно выписки из лицевого счета на момент рассмотрения иска имеется задолженность в сумме 87020 рублей 92 копейки. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.203 ГПК РФ вопрос о рассрочке исполнения судебного решения может быть разрешен судом после вынесения судебного решения, вступившего в законную силу в судебном заседании по заявлению одной из сторон либо судебно пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд при вынесении судебного решения может определить порядок и сроки исполнения судебного решения, о чем он указывает в резолютивной части судебного решения. Согласно сведений, представленных ответчиками их материальное положение тяжелое, в семье работает один человек – Мякинин А.Т., Мякинина И.Ю. находиться в отпуске по уходу за ребенком 06.03.2009 года рождения, Мякинина Т.П. состоит на учете в центре занятости населения, Мякинин А.П. находиться под стражей в связи с совершением преступления, согласно выписке из лицевого счета среднемесячное начисление коммунальных платежей составляет около 11000 рублей, доход Мякинина А.Т., согласно справке от работодателя равен 26650 рублям 56 копейкам, в связи с чем соответчики не смогут после вступления судебного решения в законную силу исполнить его сразу, поэтому суд считает необходимым определить срок исполнения судебного решения в течении шести месяцев.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 2940 рублей 42 копейки подлежат взысканию с ответчика Мякининым А.Т., поскольку он является ответственным квартиросъемщиком, согласно справки о регистрации, договора социального найма, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 170 рублей 21 копейка подлежит возврату истцу, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Мякинина Алексея Тагировича, Мякининой Татьяны Павловны, Мякинина Антона Павловича, Мякининой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 87020 рублей 92 копейки, в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, путем внесения ежемесячно на счет истца 14503 рубля 49 копеек.
Взыскать с Мякинина Алексея Тагировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» государственную пошлину в 2940 рублей 42 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 170 рублей 21 копейка
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья К.В. Лисиенков