ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2043
25 ноября 2010 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Салехард к Василенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Василенко Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 02 мая 2007 года был заключен договор № 5654 аренды земельного участка, общей площадью 878 кв.м. сроком с 16 февраля 2007 года по 01 апреля 2017 года, по условиям которого ответчик обязался в установленные сроки вносить арендную плату в размере, установленном в главе 3 указанного договора. По состоянию на 14 октября 2010 года его задолженность по оплате аренды составляет 218935 рублей 66 копеек. Просила суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также неустойку за нарушение договора в размере 13136 рублей 14 копеек, а всего 232071 рубль 80 копеек.
Определением судьи от 12 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации муниципального образования город Салехард.
В судебном заседании представитель истца А.В. Кубан, действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.
Ответчик Н.Н. Василенко и представитель Департамента финансов администрации МО г. Салехард в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований иску администрации муниципального образования город Салехард к Василенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: Богомягкова О.В.