Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Волкова А.Е.
при секретаре: Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Сергея Александровича к администрации муниципального образования г. Салехард о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплыгин С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав требования тем, что 09.03.2009 г. умерла его мать, оставив после себя завещание, по которому завещала ему квартиру - дома - по ул- г. Салехард. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически вступил в наследство, проживает в указанной квартире. Просил восстановить срок для принятия наследства в виде данной квартиры и признать его принявшим наследство.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Пупов В.Ю., действующий по доверенности, на иске настаивал на том основании, что 06.03.2009 г. умерла мать истца – Чаплыгина Г.В., завещав своё имущество в виде квартиры -дома - по ул. -г. Салехард своему сыну – истцу Чаплыгину С.А., который в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что в любое время может оформить право собственности на квартиру. Также указал, что истец на момент смерти матери проживал у неё, является единственным наследником по завещанию, спор по поводу наследственного имущества между иными наследниками отсутствует.
Представитель ответчика, действующий на основании приказа, Бондровский Д.Н., действующий по доверенности, указал, что в силу имеющегося завещания администрация муниципального образования г. Салехард на имущество не претендует, поскольку имеется законный наследник, который поясняет причины несвоевременного вступления в наследство.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры- дома - по ул. - г. Салехард, являлась мать истца - наследодатель Чаплыгина Галина Васильевна.
В соответствии со свидетельством о смерти I----, Чаплыгина Г.В. умерла 09.03.2009 г., оставив после себя завещание.
Как следует из содержания завещания, Чаплыгина Г.В. завещала своё имущество, состоящее из квартиры -дома -- по ул. - г. Салехард, своему сыну – истцу Чаплыгину С.А.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании частей 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.
В силу ст. 1120 и ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Истец, как следует из материалов дела, является сыном умершей Чаплыгиной Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении ----.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Из представленных истцом доказательств, следует, что причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства являлись уважительными, поскольку истец Чаплыгин С.А. фактически принял наследств, вступил во владение квартирой, полагал, что при наличии завещания сможет в любое время оформить право собственности.
Кроме того, суд учитывает, что какие-либо лица, в том числе, и администрация муниципального образования г. Салехард, о самостоятельных правах на спорное имущество не заявили.
Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не заявил, указав, что истец является наследником по завещанию.
Доказательств, опровергающих доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в деле не имеется.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Как следует из материалов дела, наследниками умершей Чаплыгиной Г.В. являются только истец Чаплыгин С.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.
Из материалов дела следует, что истец фактически вступил во владение жилым помещением, открыто проживает в нём, производит оплату поставляемых коммунальных услуг, производит ремонт в жилом помещении.
На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца и его представителя какими-либо доказательствами не опровергаются, о самостоятельных правах на жилое помещение какими-либо лицами, включая ответчика, не заявлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Чаплыгину Сергею Александровичу срок для принятия наследства в виде квартиры - дома - по ул. - г. Салехарда, оставшегося после смерти Чаплыгиной Галины Васильевны и признать Чаплыгина Сергея Александровича принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Волков