решение по иску Фроин Сергея Ласловича к Фроин Татьяне Анатольевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроин Сергея Ласловича к Фроин Татьяне Анатольевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л. Фроин обратился с иском в суд к Фроин Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что квартира №8 дома №40 по ул. ---- г. Салехард является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы он и ответчик. Его отец Л.Я. Фроин 10 сентября 2010 года умер. Указал, что ответчик с 2008 года в указанной квартире не проживает, поскольку его отец болел, и ответчик ушла от него к другому мужчине. Просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещении и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от 30 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования г. Салехард.

В судебное заседание истец С.Л. Фроин не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Скобелина В.В.

Представитель истца В.В. Скобелин, действующий на основании ордера, поддержал требования и доводы иска. Суду пояснил, что ответчик Фроин Т.А. постоянно проживает в квартире №9 дома №17 по ул. Почтовая г. Салехард. В квартире №8 дома №40 по ул. ---- г. Салехард личных вещей не хранит, коммунальных платежей не оплачивает.

Ответчик Т.А. Фроин в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее в суд не поступало. Об уважительности причин неявки сведений не представила. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации муниципального образования г. Салехард и УФМС России по ЯНАО, уведомленных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Квартира №8 дома №40 по ул. ---- г. Салехард является собственностью администрации муниципального образования г. Салехард.

Из материалов дела следует, что нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения являлся Л.Я. Фроин. Истец С.Л. Фроин и ответчик Т.А. Фроин были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, правоотношения по пользованию жилым помещением носит бессрочный характер. Факт наличия договора социального найма подтверждается наличием ордера, регистрацией по постоянному месту жительства.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности.

Из положений ч.4 ст. 69 ЖК следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жило помещения по договору социального найма жилого помещения, но продолжает в нем проживать, за ним сохраняются те же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из показаний сторон, других материалов дела, что ответчик Т.А. Фроин в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не хранят, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчик Т.А. Фроин постоянно проживает в квартире №9 дома №17 по ул. Почтовая г. Салехард, что следует также и из судебного извещения о назначении судебного заседания. Телеграмма, отправленная судом по указанному адресу, получена истцом лично.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку Т.А. Фроин как член семьи нанимателя имеет равные права с нанимателем жилого помещения, указанные нормы распространяются на нее.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что право пользования кв. №8 дома №40 по ул. ---- г. Салехард Т.А. Фроин утратила, расторгла договор найма жилого помещения с момента выезда из него.

При таких обстоятельствах требования иска Фроин С.Л. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, уплаченная им при подаче иска.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроин Сергея Ласловича к Фроин Татьяне Анатольевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фроин Татьяну Анатольевну утратившей право пользования квартирой №8 дома № 40 по ул. ---- г. Салехард.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу снять Фроин Татьяну Анатольевну с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Фроин Татьяны Анатольевны в пользу Фроин Сергея Ласловича госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Богомягкова.