ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Казанцевой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Курочкину Денису Олеговичу, Ануфриевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользования денежными средствами, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Газпромбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Курочкину Денису Олеговичу, Ануфриевой Ларисе Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользования денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что 1 августа 2008 года с Курочкиным Денисом Олеговичем заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал в кредит денежные средства в сумме 150000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 15,5 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до 30 июля 2010 года.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, 1 августа 2008 года заключен договор поручительства с Ануфриевой Л.А.
Банк выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись, в связи с чем, просил взыскать основную задолженность по договору, проценты по кредиту, неустойку, предусмотренных договором, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителя солидарно.
В судебном заседании представитель банка Подгайнов А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, сведений о не явке не предоставили, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела 1 августа 2008 года между банком и Курочкиным Д.О. заключен договор кредитования, по условиям которого банк передал в кредит денежные средства последней в сумме 150000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 15,5 % годовых, которую Курочкин Д.О. обязан был выплатить банку.
Согласно выписки по счету банковской карты, 1 августа 2008 года банк выполнил свои обязательство по передаче денежных средств Курочкину Д.О., и передал последнему, денежные средства в сумме 150000 рублей.
Согласно графика возврата кредита, Курочкин Д.О. обязалась возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до 30 июля 2010 года.
Для возврата денежных средств по договору кредитования банком открыт счет на имя Курочкина Д.О., на который он должен вносить денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, 1 августа 2008 года заключен договор поручительства с Ануфриевой Ларисой Анатольевной, по условиям которых названные поручители обязаны нести солидарную ответственность перед банком по обязательствам Курочкина Д.О., возникших из договора кредитования от 1 августа 2008 года.
Сопоставляя график возврата кредита, и движения денежных средств по счету открытого для внесения сумм кредита и процентов, следует, что Курочкин Д.О. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, в предусмотренные графиком платежей сроки, не исполнял.
Таким образом, задолженность по договору, проценты и неустойка, предусмотренная договором, подлежат взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2488 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Курочкина Дениса Олеговича, Ануфриевой Ларисы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 76269 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2488 рублей 08 копеек.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: