Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
7 декабря 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Казанцевой З.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Олега Геннадьевича о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Олег Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 16 мая 2005 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 290, ч.2 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 21 мая 2007 года суд ямало – ненецкого автономного округа вынес в отношении его оправдательный приговор по указанному уголовному делу. Приговор суда, в отношении его оставлен без изменения, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Считает, что ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 5000000 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые он понес по настоящему делу в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Катанаев В.В., действующий на основании ордера, настаивали на требованиях искового заявления, привели доводы и обстоятельства, указанные в иске, также просили взыскать расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства и обратно истца и представителя в размере 18048 рублей.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ по Ямало – Ненецкому автономному округу Языков А.И., действующий на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ, представитель прокуратуры Ямало – Ненецкого автономного округа Камалтынова З.Х., возражали против удовлетворения иска в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2005 года возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 290 п.п. «а,г.», ч. 3 ст. 210 УК РФ.
26 июля 2006 года Денисову О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «а, г» ч. 4 ст. 290, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
26 июля 2006 года Денисову О.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.
Приговором суда Ямало ненецкого автономного округа от 21 мая 2007 года Денисов О.Г. оправдан по ч. 3 ст. 210, п. «а, г» ч. 4 ст. 290, ч. 4 ст. 160 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2007 года приговор суда Ямало ненецкого автономного округа от 21 мая 2007 года в отношении Денисова О.Г. оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, Денисов О.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, применена мера пресечения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеназванными действиями Денисову О.Г. причинены нравственные страдания.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, продолжительность не правомерных действий, избрание меры пресечения, а также принцип разумности и соразмерности и находит иск, подлежащий частичному удовлетворению в сумме 150000 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашения на оказания юридической помощи, а также квитанции истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.
Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, связанные с проездом, понесенные сторонами в связи с явкой в суд, относятся к судебным расходам.
Из распечатки электронных билетов по маршруту Тюмень – Салехард – Тюмень, а также посадочным талонам, следует, что истец понес расходы на проезд, а также проезд представителя, в связи с явкой в суд в размере 18048 рублей.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Денисова Олега Геннадьевича подлежат взысканию указанные расходы в сумме 18048 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Денисова Олега Геннадьевича о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Денисова Олега Геннадьевича компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оплату проезда в сумме 18048 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий