Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к Муратову Маннику Муратовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Аккорд» обратилось в суд с иском к Муратову М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 700 рублей 73 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.17 А по ул. Комбинатская г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 1 данного дома проживает ответчик, который имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасил.
В судебном заседании представители истца Щенев И.В., действующий на основании доверенности истца от 06.10.2010 года, настаивал на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик иск признал, о чем представил соответствующие заявления.
Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 14.10.2010 года, заключенного между истцом и участвующем в деле представителем, предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 2300 рублей за участие в настоящем деле. Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого, суд удовлетворяет данные требования истца, которые считает заявленными в разумных пределах, на сумму 2300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 3614 рублей 01 копейка в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муратова Манника Муратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 700 рублей 73 копейки, за услуги представителя в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.
Взыскать с Муратова Манника Муратович государственную пошлину в сумме 3614 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий
Копия верна судья К.В. Лисиенков