Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лисиенков К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева Владимира Кимовича к Кобзарь Ольге Валерьевне, Мишиной Оксане Борисовне о снятии с регистрационного учета по месту пребывания.
У С Т А Н О В И Л:
Конев В.К. обратился в суд с иском к Кобзарь О.В., Мишиной О.Б. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу г. Салехард, ул. дом квартира 5. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. 24 июля 2009 года по просьбе своего знакомого Еремеева О. он зарегистрировал по месту своего жительства ответчика Кобзарь О.В., которая в его жилое помещение никогда не вселялась, своих вещей не имела. Регистрация ей была необходима для трудоустройства. 16 октября 2009 года он зарегистрировал по месту своего жительства Мишину О.Б., с которой намеревался создать семью. После осуществления регистрации Мишина О.Б. с места его жительства выехала, забрала свои вещи и у него не проживала. Снять с регистрационного учета во вне судебном порядке не возможно.
Истец и его представитель Фролова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истец является инвалидом первой группы по зрению и Мишина О.Б. зарегистрировалась у него по месту жительства на основании нотариальной доверенности выданной истцом, в качестве члена его семьи – жены, хотя брак между истцом и ответчиком никогда не регистрировался. Обращение в суд о снятии с регистрационного учета вызвано тем, что регистрация указанных лиц по месту жительства лишает истца в полной мере осуществлять свои права как собственника жилого помещения, он несет дополнительные расходы по его содержанию, в частности по оплате коммунальных услуг, и их начисление производиться по нормативу потребления, так как в квартире истца отсутствуют индивидуальные приборы учета.
Ответчик Мишина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, его представителя, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мишиной О.Б.
Ответчик Кобзарь О.В. извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку местонахождение ответчика Кобзарь О.В., неизвестно в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее интересы по назначению представлял адвокат Волков Д.В., предъявивший удостоверение №113 и представивший ордер №354 от 22.12.2010 года, который пояснил, что с иском не согласен, поскольку регистрация ответчикам нужна была для работы.
Свидетель Якубова Л.К. суду пояснила, что она является родной сестрой истца. Узнала о регистрации Мишиной О.Б. в октябре 2009 года. После того как была зарегистрирована, перестала жить у истца. С конца июня 2010 года она забрала все вещи из квартиры истца, и каких либо вещей у него в квартире нет. После узнали, что истец в своей квартире по просьбе его друга для трудоустройства зарегистрировал Кобзарь О.В. Она обещала зарегистрироваться на 2 месяца, после сняться но не сделала. Ее местонахождение ей не известно. В квартире истца Кобзарь О.В. никогда не жила, ее вещей в квартире истца никогда не было.
Свидетель Устименко Н.К. суду сообщила сведения, аналогичные по своему содержанию тем, которые сообщила свидетель Якубова Л.К.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Салехард будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствии их представителя.
Заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу г. Салехард, ул. Республики дом 104 квартира 5, является собственностью истца Конева В.К., на основании договора приватизации №596 от 15 декабря 2005 года, зарегистрированным в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 04.2006 года, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права от 21 апреля 2006 года.
Ответчики Кобзарь О.В., Мишина О.Б. не состояли в родственных отношениях с истцом и были зарегистрирована по месту пребывания 24.07.2009 года и 16.10.2009 года соответственно, согласно справке о регистрации.
Из объяснений истца, свидетелей следует, что регистрация ответчика Кобзарь О.В по месту пребывания была произведена для ее трудоустройства. Регистрация ответчика Мишиной О.Б. была осуществлена в результате ее обмана истца под предлогом намерения образовать семью. С момента регистрации по месту пребывания Кобзарь О.В. в данном жилом помещении не проживала, участие в оплате коммунальных услуг не принимала. Ответчик Мишина О.Б. после регистрации перестала проживать по месту пребывания, после забрала свои вещи и никаких вещей в квартире истца не имеет и не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает.
Таким образом, ответчики постоянно или преимущественно не проживают в указанном жилом помещении и не являются его собственниками, а потому, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Снять с регистрационного учета по месту пребывания Кобзарь Ольгу Валерьевну 29.11.1972 года рождения и Мишину Оксану Борисовну 23.03.1973 года рождения по адресу: г. Салехард, ул..
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 27 декабря 2010 года
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков