З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Разили Абдулманняповны к Колотий Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:Колпакова Р.А. обратилась в суд с иском к Колотий Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что 06 февраля 2009 года она в АО «Сбербанк России» взяла кредит в сумме 400000 рублей. 07 февраля 2009 года денежные средства в сумме 450000 рублей истец передала ответчику для приобретения оборудования, необходимого для работы кулинарии и занятия ею предпринимательской деятельностью. 19 августа 2009 года ответчик написала истцу расписку о том, что она взяла в долг у истца денежные средства в сумме 450000 рублей, и обязалась погасить за истца указанный выше кредит в ОАО «Сбербанк России» в срок до 01 апреля 2010 года. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец из собственных средств погасила кредит на сумму 285626 рублей 23 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51447 рублей 99 копеек.
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она 06 февраля 2010 года взяла кредит в сумме 400000 рублей. 07 февраля 2010 года она данную сумму кредита 400000 рублей и 50000 имеющихся у нее денежных средств, всего 450000 рублей передала ответчику, так как данные денежные средства были необходимы ей для занятия предпринимательской деятельностью. Ответчик на данные денежные средства закупила торговое оборудование, которое хранилось в гараже у истца. После истец отдала ответчику данное торговое оборудование. 19 августа 2009 года ответчик написала истцу расписку о том, что взяла в займ у истца 450000 рублей, и обязуется в срок до 01 апреля 2010 года погасить взятый истцом в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 400000 рублей с процентами, подлежащими уплате по кредитному договору. Свои обязательства за истца перед банком ответчик выполняла ненадлежащим образом в связи с чем, возникала просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с данными обстоятельствами истец из своих собственных средств уплатила сумму кредита 285626 рублей 23 копейки. Остальную сумму кредита уплатила ответчик, частично исполнив свои обязательства перед истцом по заключенному между ними договору займа. Весь кредит в настоящее время погашен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется расписка ответчика данная истцу от 19 августа 2009 года о том, что ответчик взяла в долг у истца 450000 рублей, и из указанной суммы обязуется погасить за истца кредит, оформленный на истца в ОАО «Сбербанк России» в срок до 01 апреля 2010 года.
То есть между истцом и ответчиком заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, на основании ст.808 ГК РФ. В связи с чем, что в данной расписке не указана дата получения денежных средств ответчиком 07 февраля 2009 года, как указывает истец в своем исковом заявлении, суд считает дату получения данных денежных средств 19 августа 2009 года, дату написания указанной расписки. Дату возврата денежных средств по данному договору займа суд считает 01 апреля 2010 года, указанную в расписке.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть до 01 апреля 2010 года.
Согласно представленных истцом чеков, карточки движения денежных средств по кредиту, истец уплатила по кредитному договору №28534, заключенному между ей и ОАО «Сбербанк России» 285626 рублей 23 копейки. Согласно утверждений истца, сделанных ею как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, ответчик остальные обязательства по договору займа, заключенного между ей и ответчиком выполнил, и остальную сумму кредита погасил, то есть выполнил свои обязательства частично по договору займа, и должен истцу из суммы займа 450000 рублей - 285626 рублей 23 копейки.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании оставшейся суммы долга по договору займа 285626 рублей 23 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договоре условия о размере процентов не указаны.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из меняющейся ставки банковского рефинансирования, которые суд считает неверным, поскольку должна применяться ставка банковского рефинансирования на день вынесения решения, которая равна 7,75%, согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У. В связи с этим судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 августа 2009 года – дату получения денежных средств ответчиком согласно расписке по 08 декабря 2010 года – дату предъявления иска. 450 00 х 7,75% : 360 (количество дней в году) х 469 (количество дней пользования денежными средствами) = 45 434,37 рублей.
Ст.333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает уменьшить ее размер до 20 000 рублей и удовлетворить требования истца в данной части частично, на указанную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6256 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Колпаковой Разили Абдулманняповны к Колотий Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Колотий Елены Александровны в пользу Колпаковой Разили Абдулманняповны денежные средства по договору займа в сумме 285626 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6256 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна судья К.В. Лисиенков