Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Казанцевой З.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домнина Александра Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании задолженности по договору передаче личных сбережений, процентов, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Домнин Александр Иванович обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании задолженности по договору передаче личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что им с ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений члена-пайщика в пользование КПКГ «Партнёр» в размере 238000 рублей на срок до 18 ноября 2010 года, с выплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 17%. По истечении срока действия договора и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец и его представитель Шаланкин С.Я., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивали, привел доводы и основания, изложенные в иске.
Представитель ответчика в суд не явился, представил в заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также признал исковые требования в части взыскания суммы переданных средств 238000 рублей и процентов в размере 1910 рублей 61 копейки, при этом указал, что последствия признания иска ему известны, в остальной части просил отказать, ссылаясь, на введении в отношении должника процедуры банкротства.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае частичное признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает частичное признание иска, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданных средств 238000 рублей и процентов в размере 1910 рублей 61 копейки.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела 20 августа 2010 года истцом с ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ «Партнер», по условиям которого истец передала в фонд финансовой взаимопомощи ответчика личные сбережения в размере 238000 рублей, с выплатой последним по истечении сроков договоров компенсации за использование денежных средств в размере 17 % годовых.
Согласно п. 1.1 договора денежные средства истца были переданы ответчику на срок 90 дней с 20 августа 2010 года по 18 ноября 2010 года.
Пунктом 1.4 договора установлено, что ответчик по истечении срока действия договора, обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений и произвести выплату компенсации за использование личных сбережений в размере 17 % годовых.
Согласно пунктам 2.1. указанного договора по истечении срока действия договора пайщик вправе истребовать личные сбережения и компенсацию за их использование, о чем необходимо письменно уведомить КПКГ не менее чем за десять рабочих дней.
Пунктами 3.2 данного договора предусмотрено, что если пайщик не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора и не оформит пролонгацию договора, в этом случае компенсация не начисляется. В таком случае пайщик вправе истребовать личные сбережения и компенсацию за их использование в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требования.
В соответствии со ст. 370 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, и в сроки установленные обязательством.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание буквальное толкование пунктов 1.1., 1.4, 2.1, 3.2 договора, суд приходит к выводу о том, что компенсация за пользование денежными средствами начисляется в период действия договора.
При таких обстоятельствах, компенсация должна быть начислена и выплачена за период с 20 августа 2010 года по 18 ноября 2010 года, а доводы, изложенные в письменном возражении противоречат вышеназванным обстоятельствам.
Компенсация за указанный период составляет 9976 рублей 44 копейки (238000Х17%/365Х90).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации за пользование денежными средствами в сумме 9976 рублей 44 копейки.
Требования иска о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер долга перед кредитором определяется на момент введения наблюдения, то есть неустойка, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за не исполнение денежного обязательства, после введения процедуры наблюдения не начисляется.
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения 6 сентября 2010 года, срок не исполнения денежного обязательства по договору начался с момента окончания действия договора – 18 ноября 2010 года, то есть после введения процедуры наблюдения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по настоящему делу на выдачу доверенности для участия представителя в рассмотрении дела, в размере 1000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в пользу Домнина Александра Ивановича задолженность по договору передаче личных сбережений в сумме 238000 рублей, проценты в сумме 9976 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 1000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 25 декабря 2010 года.
Председательствующий