З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 января 2011 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Казанцевой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зениной Ольги Игоревны к Крюкову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Зенина Ольга Игоревна обратилась в суд с иском к Крюкову Александру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование требований иска указала, что 11 апреля 2007 года между ней и акционерным Западно – Сибирским коммерческим банком (открытым акционерным обществом) был заключен договор поручительства, в обеспечение обязательств Крюкова Александра Александровича по кредитному договору от 11 апреля 2007. Ответчиком принятые в рамках кредитного договора обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, истица исполнила обязательство ответчика по кредитному договору по выплате основной суммы задолженности в размере 377800 рублей и процентов в размере 75659 рублей 59 копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7735 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истица и её представитель адвокат Зайдуллин Д.В., действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске.
Ответчик Крюков А.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия истицы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 11 апреля 2007 года между ответчиком акционерным Западно – Сибирским коммерческим банком (открытым акционерным обществом) заключен кредитный договор № 1805152/07П по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские нужды в размере 600000 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в порядке и в сроки установленные договором с уплатой процентов.
В обеспечение условий кредитного договора, 11 апреля 2007 года между банком и истицей заключен договор поручительства № 180515207/П2 по условиям которого, истица обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного кредитного договора.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истица выплатила банку сумму кредита в размере 377800 рублей и проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 75659 рублей 59 копеек.
В силу положений ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, истицей принятые в рамках договора поручительства обязательства исполнены полностью, а потому она имеет право требовать от ответчика возврата сумм уплаченных ею в счет образовавшейся задолженности ответчика по кредитному договору перед банком.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 453459 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7735 рублей.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказания юридических услуг, а также квитанции адвокатского кабинета Зайдуллина Д.В. истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зениной Ольги Игоревны к Крюкову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Крюкова Александра Александровича в пользу Зениной Ольги Викторовны денежные средства в порядке регресса в сумме 453459 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 17735 рублей, а всего 471194 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий