РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-101
25 января 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короховой Елены Васильевны к Гусевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В.А. Корохов, действуя в интересах Короховой Е.В., обратился в суд с иском к Гусевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.
В обоснование иска указал, что истица является собственником квартиры №-- дома №-- «а» по ул. -- г. Салехард. 18 сентября 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого указанного помещения, согласно которому ответчик приняла на себя обязанность не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать наем жилого помещения в размере 18000 рублей ежемесячно. Указал, что свои обязанности, установленные договором, ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 112000 рублей, долг по оплате за электроэнергию в размере 3000 рублей, долг за пользование городской телефонной связью в размере 1925 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору найма жилого помещения в размере 116925 рублей, неустойку по договору найма жилого помещения в размере 356621 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей и госпошлины в размере 7936 рублей.
В судебное заседание истица Е.В. Корохова не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца В.А. Корохов, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору найма жилого помещения в размере 356621 рублей, в остальной части поддержал требования и доводы иска.
Определением судьи от 25 января 2011 года отказ представителя истца от иска в части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца Д.В. Зайдуллин, действующий на основании ордера, поддержал уточненные представителем истца требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Е.Н. Гусева уточненные представителем истца требования иска признала в полном объеме, заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три месяца. Суду пояснила, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Гусевой Е.Н. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Рассрочка исполнения решения суд может применяться только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям.
Как установлено в судебном заседании, требования ответчика касаются изменения сроков исполнения решения суда.
Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным в данном случае.
Представители истца В.А. Корохов и Д.В. Зайдуллин не возражали против предоставления ответчику Гусевой Е.Н. рассрочки сроком на три месяца.
Суд также считает, что взыскание задолженности с ответчика в полном объеме значительно ухудшит его материальное положение и полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на три месяца с момента вступления его в законную силу, установив ежемесячную выплату ответчика Гусевой Е.Н. в пользу истца Короховой Е.В. в размере 44953 рублей 67 копеек ежемесячно до полного погашения долга.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Короховой Елены Васильевны к Гусевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Елены Николаевны в пользу Короховой Елены Васильевны задолженность по договору найма жилого помещения в размере 116925 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 7936 рублей, а всего 134861 рубль.
Исполнение решения рассрочить сроком на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячную выплату ответчика Гусевой Елены Николаевны в пользу Короховой Елены Васильевны в размере 44953 рублей 67 копеек ежемесячно до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова