ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пропащева Евгения Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Е.В. Пропащев обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП по ЯНАО.
В обоснование заявления указал, что 20 января 2011 года ему стало известно, что Запсибкомбанк с его карточного счета списал 1000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на денежные средства», постановления «О взыскании исполнительного сбора», и что ранее в отношении него возбуждено исполнительное производство № 83\5\18088\8\2010 о взыскании административного штрафа, о котором он узнал также 20 января 2011 года. Считал, что постановление судебного пристава-исполнителя Хизриева М.У. «Об обращении взыскания на денежные средства» от 17 января 2011 года вынесено незаконно, поскольку он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке о возбуждении исполнительного производства и не мог добровольно в течение 5 дней исполнить требования исполнительного документа или предоставить судебному приставу-исполнителю документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Не предоставив ему такой возможности, судебный пристав-исполнитель М.У. Хизриев вынес постановление об обращении взыскания на его денежные средства и незаконно взыскал исполнительный сбор в размере 500 рублей. При этом, им было подано заявление о прекращении исполнительного производства, к которому он приложил квитанцию об уплате административного штрафа.
В судебном заседании Е.В. Пропащев заявил отказ от заявленных требований в связи с устранением судебным приставом-исполнителем допущенных в отношении него нарушений.
Судебный пристав-исполнитель М.У. Хизриев не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ заявителя Пропащева Е.В. от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований Пропащева Евгения Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: Богомягкова О.В.