Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 января 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Волкова А.Е.
при секретаре: Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызак Николая Викторовича к администрации муниципального образования г.Салехард о включении жилого помещения в наследственную массу умершего наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Грызак Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о включении жилого помещения в наследственную массу умершего наследодателя, мотивировав требования тем, что 19.08.2010 г. умерла его жена Грызак Н.В. ХХХ г.р. После ее смерти осталась квартира № ХХХ, которая была приватизирована ею 13.04.2005 г., однако в установленном порядке Грызак Н.В. с заявлением в уполномоченные органы о регистрации права собственности на квартиру не обратилась.
В иске Грызак Н.В. просит включить квартиру № ХХХ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Грызак Н.В., умершей ХХХ г.
В судебном заседании истец Грызак Н.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал, направил в суд представителя.
Представитель истца Скобелин В.В., действующий на основании ордера, на доводах иска настаивал, при этом уточнил, что Грызак Н.В. является мужем и единственным наследником умершей Грызак Н.В.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Салехард Пропащев Е.В., действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, в письменном возражении сообщил о несогласии с исковыми требованиями Грызак Н.В., настаивая, что спор между истцом и администрацией муниципального образования город Салехард отсутствует.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Грызак Н.В. состоял в зарегистрированном браке с Грызак Н.В., которая умерла ХХХ г. в г. Тюмень.
При жизни Грызак Н.В. между нею и администрацией муниципального образования г.Салехард был заключён договор № 112 от 13.04.2005 г. приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ.
Из объяснений представителя истца, а также материалов дела следует, что Грызак Н.В. своё право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировать в установленном порядке не успела.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которых, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что умерший наследодатель – Грызак Н.В. в установленном законом порядке при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, между администрацией муниципального образования г. Салехард и Грызак Н.В. был заключён договор приватизации квартиры.
Вместе с тем, Грызак Н.В. была лишена возможности оформить в установленном действующим законодательством порядке право собственности на жилое помещение по обстоятельствам, не зависящим от её воли, поскольку умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из материалов дела, Грызак Н.В. умерла, не оставив после себя завещания.
На основании п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником умершей Грызак Н.В. ХХХ г.р., иные лица о самостоятельных правах на жилое помещение не заявили.
Ответчик – администрация муниципального образования г. Салехард о своих правах на спорное недвижимое имущество также не заявил, каких-либо иных возражений по существу исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах иск Грызак Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Грызак Натальи Викторовны, умершей ХХХ, имущество в виде квартиры ХХХ
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Волков