О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шириздановой Марины Михайловны к Управлению внутренних дел по Ямало – Ненецкому автономному округу, Управлению внутренних дел по г. Новому Уренгою о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Ширизданова Марина Михайловна обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ямало – Ненецкому автономному округу, Управлению внутренних дел по г. Новому Уренгою о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула.
Определением судьи Салехардского городского суда от 30 декабря 2010 года по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на 14 часов 20 января 2011 года, однако заседание было отложено на 16 часов 27 января 2011 года из-за неявки истицы.
В судебное заседание 27 января 2011 года истица также не явилась, из телеграфных уведомлений следует, что телеграмма им не вручена, так как по указанному адресу Ширизданова М.М. не проживает.
Суд учитывает положения статьи 118 ГПК РФ, где определено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацами 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Шириздановой Марины Михайловны без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шириздановой Марины Михайловны к Управлению внутренних дел по Ямало – Ненецкому автономному округу, Управлению внутренних дел по г. Новому Уренгою о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья