О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Волкова А.Е.
при секретаре: Рахимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Салехарда в интересах Набадьевой Нины Ивановны к администрации муниципального образования г.Салехард о возложении обязанности провести ремонт цокольного перекрытия и стен в жилом помещении с целью устранения нарушений температурного режима и взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах Набадьевой Н.И., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Салехард о возложении обязанности провести ремонт цокольного перекрытия и стен квартиры ХХХ, занимаемой по договору социального найма, с целью устранения нарушений температурного режима, а так же взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика – Мухин В.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в полномочия прокурора не входит обращение в суд в интересах граждан по спорам об оказании коммунальных услуг.
Помощник прокурора г.Салехард Мосиявич О.В. в судебном заседании считала ходатайство о прекращении дело необоснованным и не подлежащим удовлетворении.
Истица Набадьева Н.И. в судебном заседании так же считала, что прокурор в данном случае вправе был обратиться в суд в её интересах.
Представитель третьего лица – МП «Салехардремстрой» Вихарева О.Е., действующая по доверенности, поддержала мнение прокурора в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Приведенный перечень оснований для реализации прокурором своих процессуальных полномочий в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные правоотношения между Набадьевой Н.И. и администрацией муниципального образования г.Салехард не связаны непосредственно с защитой и восстановлением нарушенного права истицы на жилище в муниципальном жилищном фонде.
Как следует из объяснений Набадьевой Н.И. в рассматриваемых правоотношениях отсутствует спор о праве на жилье, так как основанием иска является оказание коммунальных услуг по содержанию собственником муниципального жилищного фонда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у прокурора предусмотренных процессуальным законом полномочий на обращение в суд в интересах Набадьевой Н.И.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 134, 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Салехарда в интересах Набадьевой Нины Ивановны к администрации муниципального образования г.Салехард о возложении обязанности провести ремонт цокольного перекрытия и стен в жилом помещении с целью устранения нарушений температурного режима и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья