Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 февраля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало – Ненецкого автономного округа «Газонаполнительная станция» к Мирончуку Михаилу Ивановичу о понуждении переноса баллонов сжиженного углеводородного газа, складированных на территориях, прилегающих к опасному производственному объекту,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Ямало – Ненецкого автономного округа «Газонаполнительная станция» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирончуку Михаилу Ивановичу о понуждении переноса баллонов сжиженного углеводородного газа, складированных на территориях, прилегающих к опасному производственному объекту.
В обоснование заявленных требований представитель указал, что рядом со складом, который относится к объектам опасного производства, расположенным по адресу: г. Салехард база сжиженного газа, район второго отделения, южнее городского кладбища, складированы баллоны сжиженного углеводородного газа, что является грубым нарушением Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». На основании чего, просили обязать Мирончука М.И. перенести указанные баллоны на безопасное от склада расстояние.
В судебном заседании представители истца Маслаков А.Г., Решетило Р.М., действующие на основании доверенности, на требованиях иска настаивали, приведи доводы и основания указанные в иске.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его представитель Сорокотяга П.В., действующий на основании ордера, возражал против иска настаивал, сослался на то, что ответчик не является собственником баллонов.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности два склада, два здания, расположенные по адресу: г. Салехард база сжиженного газа, район второго отделения, южнее городского кладбища. Права собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 июля 2007 года. Указанное недвижимо имущество приобретено на основании договоров купли – продажи от 25 июня 2010 года у ОАО «Ямалгазификация» за №№ 3, 4, 6, 7. Названные склады и здания находятся на земельном участке, по адресу: г. Салехард район второго отделения, южнее городского кладбища, рядом со складом, находящимся в оперативном ведение ГУП «Газонаполнительная станция».
Согласно предписания государственного инспектора по пожарному надзору № 137 от 21 июня 2010 года, вынесенного конкурсному управляющему ОАО «Ямалгазификация», рядом с автодорогой Салехард - Аксарка район второго отделения, территория склада газа в нарушении норм Федерального закона «Технический регламент требования пожарной о требованиях пожарной безопасности» № 123 – ФЗ от 22.07.2008 года, на открытой площадке хранятся пустые баллоны, предназначенные для наполнения их горючим газом. Расстояние от места хранения до склада менее 30 метров.
Анализируя вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно на расстоянии от склада, относящегося к опасным производственным объектам, находящимся в оперативном ведение ГУП «Газонаполнительная станция» в нарушении норм пожарной безопасности хранятся баллоны.
Однако, то обстоятельство, что Мирончук М.И. является собственником указанных баллонов, не доказано истцом. В договорах купли – продажи недвижимого имущества отсутствуют сведения, о том, что вместе со зданиями право собственности перешло на баллоны, и указанные баллоны в собственность ответчика не передавались. Напротив, согласно вышеназванного предписания, собственником баллонов является ОАО «Ямалгазификация», в его адрес вынесено предписание, за нарушение которого руководитель (конкурсный управляющий) несет административную ответственность.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, на Мирончука М.И. не может быть возложена обязанность по переносу баллонов от опасного производственного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ямало – Ненецкого автономного округа «Газонаполнительная станция» к Мирончуку Михаилу Ивановичу о понуждении переноса баллонов сжиженного углеводородного газа, складированных на территориях, прилегающих к опасному производственному объекту, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий