Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело №2-212
09 февраля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Константинову Роману Александровичу о взыскании стоимости льготного проезда и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (далее по тексту – ГУЗ «СОКБ») обратилось в суд с иском к Константинову Р.А. о взыскании стоимости льготного проезда и госпошлины.
В обоснование иска указало, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя с 15 февраля 2007 года по 02 августа 2010 года. На момент увольнения за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости льготного проезда в сумме 9505 рублей 78 копеек, которую ответчик добровольно возместить отказался. Просило взыскать с Константинова Р.А. задолженность по оплате стоимости льготного проезда в сумме 9505 рублей 78 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца О.П. Замиралов, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Р.А. Константинов в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113-116, 233-236 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом истца №240\к от 15 февраля 2007 года ответчик Р.А. Константинов был принят на должность водителя 3-го класса ГУЗ «СОКБ».
Приказом № 22\о от 08 февраля 2010 года Константинову Р.А. предоставлен льготный отпуск за период работы с 15 февраля 2010 года по 14 февраля 2011 года в количестве 52 календарных дней, бухгалтерии предписано компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Из копии заявления ответчика, что проезд осуществлялся по маршруту: г. Салехард-г. Москва- Минеральные воды- г. Москва-г. Салехард.
Из копии платежного поручения № 529 от 01 марта 2010 года следует, что на счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Приказом истца № 680\к от 03 августа 2010 года трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям ч.3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника (по собственному желанию). С приказом ответчик ознакомлен под роспись.
Ответчиком Константиновым Р.А. в кассу истца произведен частичный возврат оплаты стоимости льготного проезда в сумме 10494 рубля 22 копейки, о чем свидетельствует копия приходного ордера № 958 от 07 июля 2010 года.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом за ответчиком в кассе учреждения числится задолженность в сумме 9 505 рублей 78 копеек, которую ответчик не погасил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Константинову Роману Александровичу о взыскании стоимости льготного проезда и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Константинова Романа Александровича в пользу государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» задолженность по оплате льготного проезда в сумме 9 505 рублей 78 копеек и в возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Салехардский городской суд.
Судья О.В.Богомягкова