компенсация морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 февраля 2011 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Грищенкова Владимира Ивановича к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенков В.И. обратился в суд с иском к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением Салехардского городского суда от 25 января 2011 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 11 февраля 2011 года, поскольку заявителем не соблюдены требования при подаче заявления, предусмотренные ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства на которых он основывает свои требовании. Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об истребовании доказательств: материалов из уголовного дела, в представлении которых ему было отказано председателем Суда ЯНАО.

Согласно положений ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства, то есть причины по которым сторона не может получить доказательство самостоятельно должны быть объективными и отсутствует иная возможность в их получении.

Грищенкову было отказано в направлении в его адрес доказательств по мотиву того, что он не освобожден от уплаты государственной пошлины за снятие копий из материалов уголовного дела. Также он имеет возможность получения указанных доказательств через своего представителя при помощи своих собственных средств, фотографирования и последующего их распечатывания, то есть Грищенков имеет возможность в получении указанных доказательств, в истребовании которых им было заявлено ходатайство.

Кроме этого им к исковому заявлению не приложена копия приговора по количеству лиц, участвующих в деле, на которых он основывает свои требования.

К исковому заявлению приложено постановление суда ЯНАО от 13.11.2010 года в одном экземпляре, копии для лиц участвующих в деле отсутствуют.

Указанные выше недостатки были доведены до заявителя определением Салехардского городского суда от 25 января 2011 года. В настоящее время данные недостатки не устранены, действий по их устранению истцом не предпринято. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грищенкова Владимира Ивановича к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.

Судья К.В. Лисиенков