О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
14 февраля 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением Коробова Виктора Юрьевича о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Коробов В.Ю. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу.
Ознакомившись с исковым заявлением Коробова В.Ю. и представленными документами, суд приходит к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.
В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.
Так, по общим правилам подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность - иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как указано в ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При этом, исключительная подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из заявленных Коробовым В.Ю. требований следует, что истец просит суд признать право собственности на объект недвижимости, который расположен по адресу: ХХХ.
Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду, так как Коробов В.Ю. в своем исковом заявлении просит признать право собственности на объект недвижимости, который расположен по адресу: : ХХХ.
Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коробова Виктора Юрьевича о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, - возвратить заявителю Коробову Виктору Юрьевичу, в связи с неподсудностью указанных исковых требований Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности в районный суд г. Волгограда.
Разъяснить заявителю, что исковое заявление должно соответствовать ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса - в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства и или, если ответчиком является организация, ее место нахождение. К исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов