Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
16 февраля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи: Волкова А.Е.
при секретаре: Рахимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчаренко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Овчаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения в общем размере 60 335 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 07 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Овчаренко И.А. получил денежные средства в размере 50000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их 11 марта 2013 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов от оставшейся суммы кредита.
Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка исполнения.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Овчаренко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки и перемене адреса не сообщил.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
11 марта 2010 года между сторонами ца, ассмотрения дела былим заседании иск признал в полном объеме.ииииииикоииикбыл заключен кредитный договор № 37067, по условиям которого ответчик Овчаренко И.А. получил в пользование денежные средства в размере 50 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить их 11 марта 2013 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 % годовых от оставшейся суммы кредита.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на суммы просроченных платежей начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности, включительно.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Овчаренко И.А., принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не выполняются, допущена просрочка исполнения по выплате основного долга и процентов с 11.05.2010 года по 18.01.2011 года.
Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом правильно и является обоснованным.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овчаренко Игоря Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору в общем размере 60 335 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна