Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего Волкова А.Е.
при секретаре Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Николая Васильевича к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о предоставлении жилого помещения, мотивировав требования тем, что в 2008 году администрация муниципального образования г. Салехард обратилась с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, в котором он проживал на условиях краткосрочного найма, срок договора истек 18.05.2005 г., в данный договор он был включен в качестве члена семьи нанимателя - бывшей супруги Соловьевой Л.С.; по решению суда он также признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ где он был зарегистрирован с 16.07.2004 г. по 07.02.2006 г., и был снят с регистрационного учета, пока находился в местах лишения свободы. В квартире № 4 он проживал с 2002 г. по 2005 г., но регистрации по указанному адресу не имел.
С 27.10.2005 г. по 2010 г. он находился в местах лишения свободы, в результате чего остался без жилого помещения и без регистрации по месту жительства. Жилья на праве собственности он также не имеет. Вынужден проживать у своих знакомых, пенсию не получает. Его несовершеннолетняя дочь Соловьева Л.Н. ХХХ г.р., желает проживать с ним в г. Салехард. В иске Соловьев Н.В. просит предоставить ему и его несовершеннолетней дочери Соловьевой Л.Н. жилое помещение на территории муниципального образования г. Салехард.
В судебном заседании истец Соловьев Н.В. на иске настаивал, поддержав доводы заявления, уточнив, что ему негде жить, на учете как нуждающийся в жилом помещении нигде не состоит.
Представитель истца Пупов В.Ю., действующий на основании доверенности, на иске настаивал в полном объёме, указав, что Соловьев Н.В. проживал с семьей в г. Салехард на ХХХ, и был осужден. После освобождения ему негде жить, так как в 2008 году решением суда он был лишен возможности проживать по месту регистрации. Настаивал, что конституционные права Соловьева Н.В. нарушены, поэтому просил предоставить истцу жилое помещение как нуждающемуся.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Салехард Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, возражал против иска на том основании, что по данному вопросу уже было разбирательство 14.04.2008 года. Все перечисленные обстоятельства были исследованы судом ранее, и имеется вступившее в законную силу решение. За несовершеннолетней дочерью истца жилое помещение закреплено в п. Харп.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ранее истец в качестве члена семьи нанимателя Соловьевой Л.С. проживал на условиях договора краткосрочного найма в жилом помещении по адресу: ХХХ
В период с 16.07.2004 г. по 07.02.2006 г. Соловьев Н.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХХХ. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в места лишения свободы.
Его дочь Соловьева Л.Н. ХХХ г.р., имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ХХХ.
Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 14.04.2008 года были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г. Салехард и Соловьев Н.В. признан утратившим право пользования квартирой № ХХХ и не приобретшим право пользования квартирой № ХХХ. Принятое решение мотивировано тем, что истец вселился и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ХХХ на основании договора краткосрочного найма от 26.05.2004 г. № 965, заключенного с Соловьевой Л.С., в который Соловьев Н.В. был включен в качестве члена семьи нанимателя. Срок действия договора определен сторонами с 19.05.2004 г. по 18.05.2005 г. Впоследствии указанная квартира включена в специализированный жилищный фонд и предоставлена Соловьевой Л.С. и несовершеннолетним членам ее семьи на условиях договора найма служебного жилого помещения, однако Соловьев Н.В. не был включен в договор в качестве члена семьи нанимателя.
Таким образом, истечение срока договора краткосрочного найма жилого помещения явилось обстоятельством и основанием, прекращающим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору краткосрочного найма, тогда как право пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения Соловьев Н.В. также не приобрел, так как не был включен в качестве члена семьи нанимателя в распоряжение собственника о его предоставлении и соответствующий договор найма служебного жилого помещения, а также не был в установленном законом порядке вселен нанимателем в данное жилое помещение, поскольку находился в этот момент в местах лишения свободы.
Кроме того, указанным решением суда также установлено, что Соловьев Н.В. никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ХХХ, поэтому признан не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. В этом же решении суда закреплено, что Соловьев Н.В. не утратил в установленном законом порядке право пользования квартирой № ХХХ.
При таких обстоятельствах, суд применяет положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», согласно которых, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу жилого помещения на территории муниципального образовании г. Салехард, что установлено также вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что раннее данный вопрос уже разрешался и все перечисленные истцом обстоятельства исследовались по ранее рассмотренному гражданскому делу, суд находит обоснованными и подтвержденными.
Согласно объяснениям истца и его представителя, ранее Соловьев Н.В. имел регистрацию по месту жительства по адресу: ХХХ и 07.02.2006 г. снят с регистрационного учета в связи с убытием в места лишения свободы. Его дочь Соловьева Л.Н. ХХХ г.р., обеспечена жилым помещением по адресу: ХХХ.
На основании решения суда Соловьев Н.В. признан утратившим право пользования квартирой № ХХХ, которым он пользовался на основании договора краткосрочного найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения; и не приобретшим право пользования квартирой № ХХХ, в которую он никогда не вселялся и не проживал там.
Кроме того, суд приходит к выводу, что предусмотренные жилищным, гражданским законодательством, а также законодательством Ямало-Ненецкого автономного округа основания для предоставления Соловьеву Н.В. жилого помещения по договору найма либо социального найма жилого помещения отсутствуют, так как истец в установленном законом порядке не признан нуждающимся в жилых помещениях на территории муниципального образования г. Салехард, в очереди на получение жилья не состоит, к льготным категориям граждан, имеющим право на внеочередное получение жилого помещения, на получение служебных жилых помещений - не относится (статьи 49, 52, 99 ЖК РФ и Закон ЯНАО от 30.05.2005 г. № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе»).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Соловьев Н.В. обеспечен жильем в п. Харп по адресу: ХХХ, которое было предоставлено ему и членам его семьи на условиях договора социального найма, и в установленном законом порядке право пользования указанной квартирой он не утратил.
Учитывая изложенное, суд находит необоснованным довод истца и его представителя о нарушении права Соловьева Н.В. на жилище.
Суд учитывает, что истцом и его представителем не приведено иных доказательств о наличии оснований для обеспечения его жилым помещением в г. Салехард.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Соловьева Николая Васильевича к администрации муниципального образования г.Салехард о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Волков