Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
11 февраля 2011 года Салехардский городской суд в составе
Председательствующего судьи: Волкова А.Е.
при секретаре: Рахимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Полуяновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Полуяновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения в общем размере 502 614 рублей 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 07 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Полуянова Н.Ю. получила денежные средства в размере 500000 рублей на потребительские нужды и приняла на себя обязательство возвратить их 15 мая 2015 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов от оставшейся суммы кредита.
Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка исполнения.
В судебном заседании представитель истца Брухно Т.П., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик Полуянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24 мая 2010 года между сторонами спора ца, ассмотрения дела былим заседании иск признал в полном объеме.ииииииикоииикбыл заключен кредитный договор № 1814714/10П, по условиям которого Полуянова Н.Ю. получила на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить их 15 мая 2015 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 % годовых в период с 21.05.2010 года по 23.08.2010 года; 19,75% годовых в период с 24.08.2010 года по 23.11.2013 года и 19% годовых с 24.11.2013 года от оставшейся суммы кредита, а так же свыше установленного срока повышенные проценты в размере 40% годовых.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом на суммы просроченных платежей начисляется неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Полуяновой Н.Ю., принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не выполняются, допущена просрочка исполнения и на момент рассмотрения дела судом ею не возвращена истцу сумма кредита в размере 8470 рублей по состоянию на 15.11.2010 года и не уплачены проценты за ноябрь 2010 года в размере 7636 рублей 95 копеек.
Общая задолженность по договору кредитования составляет 502614 рублей 48 копеек.
Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом правильно и является обоснованным, возражений со стороны ответчицы не поступило.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полуяновой Натальи Юрьевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в общем размере 502614 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья