О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
25 февраля 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев вопрос о принятии заявления Кициной Татьяны Владимировны об установлении факта раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства,
У С Т А Н О В И Л:
Кицина Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного проживания, в котором сообщается, что она совместно с двумя детьми зарегистрирована по адресу: ХХХ. В квартире зарегистрирована также её мать Кицина Е.Н.
В заявлении, ссылаясь на то, что она с детьми ведет раздельное хозяйство и является отдельной семьёй, просит установить факт раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства, так как это необходимо для признания её малоимущей управлением по труду и социальной защите населения.
Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Из содержания заявления и представленных документов следует, что установление факта раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства Кициной Т.В. и её несовершеннолетних детей необходимо заявителю для признания её малоимущей в целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве, и поэтому основания для рассмотрения заявления Кициной Т.В. в порядке особого производства отсутствуют, и оно должно быть разрешено в исковом порядке по нормам, установленным для данного вида судебного производства, поскольку фактически ставится вопрос о постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, заявление должно быть оформлено как исковое, с соблюдением обязательных требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Как указано в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
При таких обстоятельствах, заявление Кициной Т.В. об установлении юридического факта раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Кициной Татьяны Владимировны об установлении факта раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Кициной Татьяне Владимировне, что она вправе обратиться для разрешения возникшего спора в Салехардский городской суд к ответчику Управлению по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард с иском о принятии решения о признании семьи малоимущей в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.Е. Волков