Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-271 24 февраля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Кухтериной Людмиле Александровне, Кухтериной Екатерине Александровне о взыскании суммы целевой образовательной субсидиионуждении к заключению ы Дело № 2-,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Кухтериной Л.А., Кухтериной Е.А. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии №350 от 30 июля 2004 года на сумму 20000рублей, №274 от 20 июля 2005 года на сумму 32000 рублей, №335 от 10 августа 2006 года на сумму 40000 рублей, от 06 августа 2007 года на сумму 48 688 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 140688 рублей, а ответчик обязался по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями. В сентябре 2010 года Счетная палата ЯНАО провела проверку по предоставлению целевых образовательных субсидий, результатами которой было установлено, что справка департамента занятости об отсутствии вакансий не является освобождающим фактором для ответчика. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета целевую образовательную субсидию в размере 140688 рублей.
В судебном заседании представитель истца В.А. Копейкин, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Е.А. Кухтерина требования иска не признала. Суду пояснила, что работает по полученной специальности «Специалист таможенного дела» в Ямало-Ненецкой таможне с 24 ноября 2008 года, т.е. после окончания университета.
Ответчик Л.А. Кухтерина в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2007 году» № 160-А от 06 апреля 2007 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.
Пунктом 14 указанного Положения установлено, что выпускник вуза очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере предоставленных субсидий.
Аналогичные положения содержит п.4.1. договора о предоставлении целевой субсидии.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии №350 от 30 июля 2004 года на сумму 20000рублей, №274 от 20 июля 2005 года на сумму 32000 рублей, №335 от 10 августа 2006 года на сумму 40000 рублей, от 06 августа 2007 года на сумму 48 688 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 140688 рублей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
В силу п.п.1.1 истец предоставил целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Тюменского государственного университета, что подтверждается платежными поручениями № 4026 от 16 августа 2004 года, №3166 от 01 августа 2005 года, №10492 от 22 августа 2006 года, №11563 от 22 августа 2007 года.
В соответствии с п.п. 3.2.4 указанных договоров Кухтерина Е.А. обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 3-х лет или возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время ее обучения, согласно предоставленным субсидиям (п.4.1.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Е.А. Кухтерина 17 июня 2008 года окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет» по специальности «Таможенное дело».
Из справки Ямало-Ненецкой таможни № 18 от 29 марта 2011 года и копии трудовой книжки Кухтериной Е.А. следует, что она работает по указанной специальности в Ямало-Ненецкой таможне с 24 ноября 2008 года по настоящее время.
Таким образом, обязательства, возложенные договором, Е.А. Кухтерина выполнила.
В соответствии с ч.3 ст.196 ПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах требования Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Кухтериной Людмиле Александровне, Кухтериной Екатерине Александровне о взыскании суммы целевой образовательной субсидии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Богомягкова