ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-180
22 февраля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,
При секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленькина Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» о расторжении договора, взыскании неустойки и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В.Ю. Аленькин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» о расторжении договора, взыскании неустойки и госпошлины.
В обоснование иска указал, что 03 августа 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве капитального гаража –строение №1, площадью 24 кв.м., расположенного по ул. --- г. Салехард, в соответствии с которым он передал представителю ответчика первый взнос на строительство в размере 450000 рублей. Второй взнос в размере 150000 рублей он должен был оплатить по завершению строительства. Ответчик принял на себя обязанность завершить строительство гаражного бокса в 2009 году и передать его в собственность истца. Указал, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, от возвращения уплаченных денежных средств уклоняется. Просил суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве гаражного бокса от 03 августа 2007 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 450000 рублей, неустойку в размере 59472732 рублей и госпошлину в размере 46800 рублей.
Определением судьи от 28 января 2011 года к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
В судебном заседании истец В.Ю. Аленькин отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.
Представитель ООО «Евро-Трейд» и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Аленькина Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» о расторжении договора, взыскании неустойки и госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: О.В. Богомягкова.