О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
01 марта 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» к Шерсневу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АККОРД» обратилось в суд с исковым заявлением к Шерсневу А.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 65019 рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 2150 рублей 58 копеек.
Рассмотрев данное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по ч. 4 ст. 135 ГПК РФ – как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как следует из содержания ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление подписано Щеневым И.И., с которым был заключен договор о поручении ведения дела в суде от 11.01.2011 года, в данном договоре отражены обязательства представителя по подготовке документов для подачи исковых заявлений, а также право совершать ряд определенных процессуальных действия необходимых по делу. Однако права на подписание искового заявления специально в договоре не отражено, надлежащим образом оформленной доверенности уполномочивающей Щенева И.И. на ведение дел в суде от имении ООО «АККОРД» с правом подписания искового заявления не приложено.
Таким образом, требования процессуального законодательства истцом не соблюдены, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» к Шерсневу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги возвратить лицу его подавшему.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Судья С.П. Гниденко