Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Щуровой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к Щуровой Анне Александровне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование иска указало, что ответчик Щуров А.М. являлся потребителем коммунальных услуг. За период с 01.02.2003 года по 28.02.2008 года ответчику были предоставлены услуги теплоснабжения, водоснабжения электроснабжения. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком погашена частично. На дату обращения в суд просроченная задолженность составила рубля 90811 рублей 86 копеек. Кроме того, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 рубля 86 копеек. В связи со смертью ответчика 22.06.2008 года, определением суда от 28 февраля 2011 года была произведена замена ответчика на Щурову Анну Александровну, ранее несшую солидарные обязательства с ответчиком по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца Макарова Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. Расчетом задолженности абонента подтверждается правильность произведенных истцом расчетов задолженности ответчика в сумме 90811 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за потребленную теплоэнергию, водоснабжение, электроснабжение в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.547 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 2924 рубля 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щуровой Анны Александровны в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 90811 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков