ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-299/201111 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородай Марины Павловны в интересах несовершеннолетнего сына Бородай Игоря Александровича, к Сурдину Владимиру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
М.П.Бородай, действуя в интересах несовершеннолетнего Бородай И.А., обратилась в суд с иском к Сурдину В.К. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Салехард от 13.08.2010 года её сын Бородай И.А., привлеченный к уголовной ответственности ответчиком по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, был оправдан за отсутствием в его действиях указанных составов преступлений. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ответчик причинил её сыну моральные и физические страдания, поскольку её сын был исключен из учреждения образования приказом директора, у несовершеннолетнего наблюдались нервные срывы, что привело к обострению хронических заболеваний. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В судебном заседании истец Бородай М.П. заявила об отказе от исковых требований, указав, что постановлением суда надзорной инстанции ЯНАО от 22.12.2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард от 13 августа 2010 года отменен в части оправдания несовершеннолетнего Бородай И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ постановлением мирового судьи прекращено.
Бородай И.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Ответчик Сурдин В.К. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Бородай Марины Павловны, в интересах несовершеннолетнего сына Бородай Игоря Александровича, к Сурдину Владимиру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: О.В. Богомягкова