Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 марта 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к Викина Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» обратилось в суд с иском к Викина Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование иска указало, что ответчик является нанимателем квартиры № Х в доме № Х по ул.Х в городе Салехарде и проживает в ней. Однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, и имеет задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 года по 31 января 2011 года в размере 62284 рубля 96 копеек. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 рублей.
В судебном заседании представитель истца Щенев И.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Уменьшил размер требований до суммы 22284 рубля 96 копеек, в связи с частичным погашением долга ответчиком.
Ответчица Викина Т.А. иск признала, о чем представила соответствующее заявление.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчице разъяснены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22284 рубля 96 копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2300 рублей, согласно договору о поручении ведения дела в суде от 11 января 2011 года.
Решая вопрос о возмещении затрат на услуги представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. В данном случае, следует руководствоваться принципами разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч.2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными ст. 100 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2068 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Викина Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 22284 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Судья С.П. Гниденко