РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды», Алексеевичу Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спортландия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды», Алексеевичу Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств в иностранной валюте в размере 42434 долларов 20 центов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ООО «Торговые ряды» 12 января 2009 года был заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ООО «Торговые ряды» товар, а ООО «Торговые ряды» (покупатель) обязан был принять товар и оплатить его, с отсрочкой платежей.
Истец свое обязательство выполнил, передал ответчику ООО «Торговые ряды» товар на сумму в иностранной валюте 74502 долларов 10 центов, однако указанный ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не осуществил, тогда как, обязательство по полной оплате товара наступило 28 февраля 2010 года.
В обеспечении обязательств покупателя, истцом был заключен договор поручительства с Алексиевичем О.И., по условиям которого последний обязан нести с ООО «Торговые ряды» солидарную ответственность перед истцом, за нарушения обязательств по оплате товара по договору от 12 января 2009 года.
В связи с чем, ООО «Спортландия» просило взыскать солидарно с ответчиков сумму неоплаченного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14675 рублей 42 копейки.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчиков Сусликов Д.М., действующий на основании доверенностей, возражал против взыскания денежных средств в пользу ООО «Спортландия», поскольку обязательства оплаты у ООО «Торговые ряды» возникло в пользу ООО «Спортмастер», с истцом ответчики никаких договоров не заключали, какие – либо обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. ООО «Спортмастер» является самостоятельным юридическим лицом, и не реорганизовывалось. Договора цессии, между истцом и ООО «Спортмастер» не заключались, так как ответчиков не уведомляли о погашении задолженности и передаче долга другому лицу.
Соответчик Алексиевич О.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Заслушав объяснение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что между ООО «Спортмастер» и ООО «Торговые ряды» 12 января 2009 года был заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа, по условиям которого ООО «Спортмастер» (поставщик) обязался передать ООО «Торговые ряды» товар, а ООО «Торговые ряды» (покупатель) обязан был принять товар и оплатить его, с отсрочкой платежей.
ООО «Спортмастер» свое обязательство выполнил, передал ответчику ООО «Торговые ряды» товар на сумму в иностранной валюте 74502 долларов 10 центов.
В обеспечении обязательств покупателя, ООО «Спортмастер» заключен договор поручительства с Алексиевичем О.И., по условиям которого последний обязан нести с ООО «Торговые ряды» солидарную ответственность перед ООО «Спортмастер», за нарушения обязательств по оплате товара по договору от 12 января 2009 года.
Таким образом, из представленных документов видно, что обязательство по оплате товара у ООО «Торговые ряды» возникло перед ООО «Спортмастер», в обеспечении данного обязательства заключен договор поручительства также в пользу ООО «Спортмастер».
Из представленной представителем ответчиков выписки видно, что ООО «Спортмастер» является действующим юридическим лицом, не ликвидировано, не реорганизовано.
Таким образом, у ООО «Торговые ряды» отсутствуют какие либо обязательства перед ООО «Спортландия» по оплате товара, поставленного ООО «Спортмастер». Также не заключались договора цессии. В связи с чем, требования иска удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды», Алексеевичу Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда составлено 18 марта 2011г.
Председательствующий: