Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 марта 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкановой Гульнуры Камсуловны к администрации муниципального образования г.Салехард о включении жилого помещения в наследственную массу умершего наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Тимканова Г.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о включении жилого помещения в наследственную массу умершего наследодателя, мотивировав требования тем, что ХХХ умер её супруг Тимканов Р.Х. После его смерти остался дом ХХХ в г. Салехарде, ? доля которого была приватизирована им 24 февраля 2010 г., однако в установленном порядке Тимканов Р.Х. с заявлением в уполномоченные органы о регистрации права собственности на дом не обратился.
В судебном заседании истица, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимала.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Салехард Бондровский Д.Н., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, настаивая, что спор между истицей и администрацией муниципального образования город Салехард отсутствует.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица состояла в зарегистрированном браке с Тимкановым Р.Х., который умер ХХХ в г. Салехарде.
При жизни Тимканова Р.Х между ним, истицей с одной стороны и администрацией муниципального образования г. Салехард, с другой стороны был заключён договор № 57 от 24 февраля 2010 г. приватизации жилого дома, расположенного по адресу: г. Салехард, микрорайоне Первомайский, дом 13, согласно которого указанный дом был передан в общею долевую собственность Тимканова Р.Х. и Тимкановой Г.К.по ? доли каждому.
Из материалов дела следует, что Тимканов Р.Х.. своё право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировать в установленном порядке не успел.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которых, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что умерший наследодатель – Тимканов Р.Х. в установленном законом порядке при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, между администрацией муниципального образования г. Салехард и Тимкановым Р.Х. был заключён договор приватизации дома.
Вместе с тем, Тимканов Р.Х. был лишен возможности оформить в установленном действующим законодательством порядке право собственности на жилое помещение по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из материалов дела, Тимканов Р.Х. умер, не оставив после себя завещания.
На основании п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истица является наследником умершего первой очереди.
Ответчик – администрация муниципального образования г. Салехард о своих правах на спорное недвижимое имущество также не заявил, каких-либо иных возражений по существу исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Тимканова Роберта Харисовича, умершего ей ХХХ. в г. Салехарде, имущество в виде права собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Салехард, ХХХ.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 9 марта 2011 года.
Председательствующий: