Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №2-337/2011
16 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафоновой Нигоре Алишеровне о взыскании стоимости льготного проезда и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (далее по тексту – ГУЗ «СОКБ») обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.А. о взыскании стоимости льготного проезда и госпошлины.
В обоснование представитель истца указал, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности -- консультативной поликлиники с 29 января 2004 года по 27 июля 2010 года. На момент увольнения за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости льготного проезда в сумме 67323 рубля 00 копеек, которую ответчик добровольно возместить отказался. Просил взыскать с Сафоновой Н.А. задолженность по оплате стоимости льготного проезда в размере 67 323 рубля 00 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2200 рублей.
Ответчиком Сафоновой Н.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых она просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку все обязательства по сдаче авансового отчета работником в бухгалтерию работодателя были выполнены 21 июля 2010 года. На основании сданных документов – оригиналов проездных документов по расходному кассовому ордеру № 1816 от 25.06.2010 года ответчику было перечислено 67323,00 рубля, так как изначально проездные билеты приобретались за собственные денежные средства. В настоящее время между сторонами трудовые отношения прекращены, поскольку ответчик уволен 27 июля 2010 года по собственному желанию.
В судебном заседании представитель истца О.П. Замиралов, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска. Суду пояснил, что ответчик действительно по прибытию из отпуска пришла в бухгалтерию и написала заявление на выдачу ей денежных средств по оплате льготного проезда, приложив к нему 2 копии свидетельства о рождении детей, однако оригиналы проездных документов к нему не приложила. Поскольку у ответчика был льготный отпуск, и до уезда в отпуск она находилась в отпуске по уходу за ребенком, денежные средства в сумме 67323,00 рубля ей были выданы в подотчет на льготный проезд по её заявлению от 21.06.2010 года после прибытия из отпуска - до сдачи ей авансового отчета. После того, как ответчик Сафонова Н.А. получила деньги по оплате льготного проезда в подотчет, она больше не приходила в бухгалтерию и расходы по оплате льготного проезда истцу не предоставляла, в результате чего возникла дебиторская задолженность. 27 июля 2010 года ответчик трудовые отношения с истцом расторгла.
Ответчик Сафонова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснила, что оригиналы проездных документов она не могла сдать, поскольку они были утеряны, в связи с чем, ей пришлось обращаться по приезду из отпуска в АТК «Ямал» для подтверждения того, что она действительно воспользовалась услугами авиакомпании «Ямал» по маршруту Тюмень-Салехард 18.06.2010 года, также ей предоставлялись маршрут квитанции авиарейса Москва – Тюмень.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Я.Онуфрак суду пояснил, что работает в должности бухгалтера ГУЗ «СОКБ» с 01.10.2009 года. В его обязанности входит выдача денежных средств в подотчет, в том числе и по льготному проезду. Ответчику Сафоновой Н.А. были выданы денежные средства в подотчет по её заявлению от 21 июня 2010 года. Деньги были выданы в указанном размере по расходному ордеру 25 июня 2010 года, поскольку в своем заявлении она указала маршрут отпуска и затраченные на это средства, однако проездные документы не представила. При выдаче денег он руководствовался приказом о предоставлении отпуска и заявлением, подписанным главным врачом с отметкой отдела кадров о праве на льготный проезд ответчика. Авансовый отчет до настоящего времени ответчиком не сдан, в связи с чем, за ней числится дебиторская задолженность, которая должна быть с неё взыскана. При принятии авансового отчета бухгалтером, работнику выдается корешок с отметкой о дате принятия авансового отчета и росписью работника, принявшего авансовый отчет. При сдаче авансового отчета должны быть предъявлены подлинники проездных и посадочных билетов. Указал, что ответчик Н.А. Сафонова вводит суд в заблуждение, т.к. подлинников билетов она в бухгалтерию ГУЗ «СОКБ» не сдавала, их у нее и не было. Он у нее отчета в июле 2010 года не принимал, поскольку с 12 июля по 07 сентября 2010 года находился в отпуске за пределами ЯНАО.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» согласно его преамбуле устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом истца №509\к от 09 ноября 2005 года ответчик Сафонова Н.А. была принята на должность -- терапевтического отделения ГУЗ «Салехардская окружная больница».
27 июля 2010 года трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Приказом № 147\о от 21 июня 2010 года ответчику предоставлен льготный отпуск за период 2009-2011 годы.
Статья 325 ТК РФ регламентирует порядок компенсаций расходов по проезду работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Право на компенсацию возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска (статья 122 ТК РФ).
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2, 12 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
В соответствии с 10 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 г. «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» № 455 в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика от 21 июня 2010 года по расходному кассовому ордеру от 25 июня 2010 года № 1816 ответчику были выданы в подотчет на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно денежные средства в сумме 67323 рубля 00 копеек.
Из представленных ответчиком справок следует, что Н.А. Сафонова вместе с несовершеннолетними детьми Сафоновым Г. М. и Сафоновым Г.М. отдыхали в Турции в г. Анталии с 25 мая по 10 июня 2010 года.
Таким образом, заявление о предоставлении льготного отпуска и о выдаче денежных средств для оплаты стоимости льготного проезда ответчиком было написано после возвращения из г. Анталии в г. Салехард.
При этом, как следует из материалов дела и показаний свидетеля, подлинников проездных билетов ответчик в бухгалтерию ГУЗ «СОКБ» не предоставляла, в установленном законом порядке авансовый отчет за выданные денежные средства не сдала, в связи с чем, в кассе ГУЗ «СОКБ» образовалась дебиторская задолженность в сумме 67 323 рубля 00 копеек.
Указанную задолженность ответчик не погасил и до настоящего времени.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Довод ответчика Сафоновой Н.А. о предоставлении авансового отчета в бухгалтерию ГУЗ «СОКБ» не может быть принят судом во внимание, поскольку при сдаче авансового отчета работнику выдается расписка о дате его сдаче с подписью работника бухгалтерии учреждения.
Однако ответчиком данный документ суду не предоставлен.
Напротив, в судебном заседании были установлены противоречия в объяснениях ответчика с целью введения суд в заблуждение относительно предмета спора, поскольку изначально ответчик утверждала о сдаче всех оригиналов проездных документов вместе с авансовым отчетом истцу по приезду из отпуска, а в судебном заседании от 16 марта 2011 года ответчик суду пояснила, что она утеряла оригиналы проездных документов.
Справки АТК «Ямал», туристической компании «Интурист» были представлены ответчиком в судебное заседание, т.е. на момент разрешения спора в суде.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2220 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафоновой Нигоре Алишеровне о взыскании стоимости льготного проезда и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой Нигоры Алишеровны в пользу государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» задолженность по оплате льготного проезда в размере 67 323 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья О.В. Богомягкова