Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-406 16 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Барановой Татьяне Александровне, Барановой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы целевой образовательной субсидиионуждении к заключению ы Дело № 2-,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Барановой Т.А., Барановой А.С. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 27 сентября 2004 года на сумму 32000рублей, от 20 июля 2005 года на сумму 32000 рублей, от 30 июня 2006 года на сумму 40000 рублей, от 14 сентября 2007 года на сумму 25 000 рублей, от 15 сентября 2008 года на сумму 25000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 154000 рублей, а ответчик обязался по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями. В сентябре 2010 года Счетная палата ЯНАО провела проверку по предоставлению целевых образовательных субсидий, результатами которой было установлено, что справка департамента занятости об отсутствии вакансий не является освобождающим фактором для ответчика. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета целевую образовательную субсидию в размере 154000 рублей.
В судебном заседании представитель истца В.А. Копейкин, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Т.А. Баранова требования иска не признала. Суду пояснила, что на территории Ямало-Ненецкого автономного округа до настоящего времени отсутствуют вакансии по специальности «Социология». Указала, что ее дочь не имеет возможности трудоустроиться не по своей вине.
Ответчик А.С. Баранова в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2007 году» № 160-А от 06 апреля 2007 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.
Пунктом 14 указанного Положения установлено, что выпускник вуза очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере предоставленных субсидий.
Аналогичные положения содержат п.12 Постановления администрации Ямало-Ненецкого автономного округа № 220-А от 13 мая 2008 года, п. 3.6, 3.2.4 договора о предоставлении целевой субсидии.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 27 сентября 2004 года на сумму 32000рублей, от 20 июля 2005 года на сумму 32000 рублей, от 30 июня 2006 года на сумму 40000 рублей, от 14 сентября 2007 года на сумму 25 000 рублей, от 15 сентября 2008 года на сумму 25000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 154000 рублей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
В силу п.п.1.1 договоров истец предоставил целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Санкт-Петербургского государственного университета, что подтверждается платежными поручениями № 5135 от 16 октября 2004 года, №4757 от 11 октября 2005 года, №11842 от 11 октября 2006 года, №13887 от 03 октября 2007 года, № 13060 от 23 сентября 2008 года.
В соответствии с п.п. 3.6, 3.2.4 указанных договоров Баранова А.С. обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью или возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время ее обучения, согласно предоставленным субсидиям (п.4.1.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик А.С. Баранова 16 июня 2009 года окончила Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» по специальности «Социология», ей присуждена квалификация социолог-преподаватель.
Из ответов на запросы суда Департамента занятости населения ЯНАО и ГУ «Центр занятости населения города Салехард» следует, что с 01 сентября 2009 года по настоящее время работодателями не заявляли потребности в работниках с квалификацией «Преподаватель социологии» по специальности «Социология».
Таким образом, выполнить обязательства, возложенные договором, А.С. Баранова возможности не имеет.
Доказательств того, что истец способствовал трудоустройству ответчика в г. Салехард или на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а ответчик отказался от предложенных вакансий, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Барановой Татьяне Александровне, Барановой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы целевой образовательной субсидии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Богомягкова