Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Вальтер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемина Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Некрасову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Черемин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Некрасову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 46877 рублей, расходы по оценке автомобиля на сумму 7200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2331,61 рублей, расходов на представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 29.11.2010 года на пересечении дорог Броднева и Губкина произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла государственный регистрационный знак О____С89 и ВАЗ 21062 государственный регистрационный знак А____ЕЕ89 под управлением Некрасова М.Н. Согласно отчета общества с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 70267 рублей, расходы по оценке составили 7200 рублей. На момент аварии автомобиль был зарегистрирован в страховой компании «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 23390 рублей. Таким образом, не возмещенный остаток составил 46877 рублей. Просит взыскать солидарно с Некрасова М.Н. и ООО «Росгосстрах» в его пользу 46877 рублей.
Истец и его представитель Мухин В.П., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не представил суду ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Некрасов М.Н. в судебном заседании суду заявил, что считает что ООО «Росгосстрах» должно возместить ущерб истцу, так как он застраховал свою ответсвенность.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно транспортном происшествии 29.11.2010 года в 12 часов 49 минут в г. Салехарде на перекрестке дорог Броднева и Губкина имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла государственный регистрационный знак О____ВС89 под управлением Черемина А.И., и ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак А___ЕЕ89 под управлением Некрасова М.Н. в результате ДТП у автомобиля Тойота Королла поврежден передний бампер, разбита передние блок фары, декоративная решетка радиатора, передний левый габарит, деформация переднего левого и правого крыла, капота, сломан левый указатель поворота, молдинг передней двери.
Постановлением об административном правонарушении от 29.11.2010 года Некрасов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Участниками дорожно-транспортного происшествия также было 29.11.2010 года составлено извещение о ДТП, в котором изложены указанные выше сведения о повреждениях на автомобиле, которые отражены в справке о ДТП, и подписано обоими участниками ДТП, то есть истцом и ответчиком, а также составлена схема ДТП.
Из отчета № 001 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства Тойота Королла регистрационный номер О546ВС89 общества с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки» установлено, что расчетная стоимость восстановительных ремонтных работ по состоянию на 09 января 2011 года составит 70267 рублей. Стоимость услуг оценщика по договору от №1 согласно квитанции от 14.01.2011г. составила в сумме 7210 рублей.
Из акта № 0003609195-001 ООО «Росгосстрах» следует, что Черемину А.И. страховую выплату произвели в размере 23390 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В период совершения ДТП 29.11.2010 года владелец автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак А___ЕЕ89 Некрасов М.Н. обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнил. Страховой полис серия ввв № 00000000.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Истцом заявлено требование о возмещении вреда меньше страховой суммы, в связи с чем, суд считает, что ответчик Некрасов М.Н. не является надлежащим ответчиком.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, которая ответчиком ООО «Росгосстрах» Управление по Тюменской области не была принята и произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с чем суд принимает оценку восстановительного ремонта проведенного истцом и считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 54087 рублей в пользу истца, в которую входит по Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 7210 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца были удовлетворены им было подано ходатайство на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей в соответствии с требованиями разумности, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2332 рублей, поэтому взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2332 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черемина Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Некрасову Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Черемина Андрея Ивановича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 54 087 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2332 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Черемина Андрея Ивановича к Некрасову Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков