РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-383
24 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования город Салехард к Черкашиной Ларисе Борисовне, Кочетковой (Черкашиной) Ксении Викторовне о взыскании целевой образовательной субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Департамент образования администрации муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к Черкашиной Л.Б., Кочетковой (Черкашиной) К.В. о взыскании целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками в 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годах были заключены договоры о предоставлении образовательной целевой субсидии на общую сумму 197000 рублей на обучение в Государственном Санкт-Петербургском инженерно-экономическом университете Кочетковой (Черкашиной) К.В. В соответствии с п. 3.2.1, 3.6 указанных договоров ответчик К.В. Кочеткова (Черкашина) обязалась по окончании ВУЗа отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет, однако, своих обязательств не выполнила. В сентябре 2010 года Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа была проведена проверка работы Департамента образования по предоставлению целевых образовательных субсидий, в результате которой выявлены нарушения по предоставлению указанных целевых субсидий, указано, что истцом не проведена работа по подтверждению трудоустройства выпускника ВУЗа или возврата субсидии за все время обучения. Указал, что в добровольном порядке ответчики возвратить целевую образовательную субсидию отказались. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета сумму целевой образовательной субсидии в размере 1974000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4300 рублей.
В судебном заседании представитель истца В.А. Копейкин, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчики Л.Б. Черкашина и К.В. Кочеткова (Черкашина) требования иска признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассрочке исполнения решения суда. Указали, что взыскание целевой образовательной субсидии в полном объеме существенно ухудшит их материальное положение.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками Черкашиной Л.Б., Кочетковой (Черкашиной) К.В. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5213 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Рассрочка исполнения решения суд может применяться только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям.
Как установлено в судебном заседании, требования ответчиков касаются изменения сроков исполнения решения суда.
Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным в данном случае.
Из представленных суду справок о доходах Кочетковой (Черкашиной) К.В., Черкашиной Л.Б. следует, что совокупный доход ответчиков составляет 30000 рублей.
Ответчик Л.Б. Черкашина имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, который обучается в школе.
После оплаты текущих коммунальных платежей, доход на каждого члена семьи составляет ниже прожиточного минимума.
Следовательно, заявление ответчиков о тяжелом материальном положении соответствуют истине.
Представитель истца В.А. Копейкин не возражал против предоставления ответчикам рассрочки в уплате долга сроком на полтора года.
Суд также считает, что взыскание задолженности с ответчиков в полном объеме значительно ухудшит их материальное положение и полагает возможным рассрочить исполнение решения суда сроком на один год с момента вступления его в законную силу, установив ежемесячную выплату ответчиков Черкашиной Л.Б., Кочетковой (Черкашиной) К.В. в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 11183 рубля 33 копейки ежемесячно до полного погашения долга.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента образования администрации муниципального образования город Салехард к Черкашиной Ларисе Борисовне, Кочетковой (Черкашиной) Ксении Викторовне о взыскании целевой образовательной субсидии удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной Ларисы Борисовны, Кочетковой (Черкашиной) Ксении Викторовны в солидарном порядке в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа целевую образовательную субсидию в размере 197000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4300 рублей.
Исполнение решения рассрочить сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячную выплату ответчиков Черкашиной Ларисы Борисовны, Кочетковой (Черкашиной) Ксении Викторовны в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 11183 рубля 33 копейки ежемесячно до полного погашения долга.
Взыскать с Черкашиной Ларисы Борисовны, Кочетковой (Черкашиной) Ксении Викторовны в доход государства госпошлину в размере 5213 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова