Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-519 22 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Мурашкиной Татьяне Анатольевне, Мурашкиной Елене Юрьевне о взыскании суммы целевой образовательной субсидиионуждении к заключению ы Дело № 2-,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Мурашкиной Т.А., Мурашкиной Е.Ю. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 28 июля 2006 года на сумму 40000рублей, от 07 сентября 2007 года на сумму 40000 рублей, от 28 августа 2008 года на сумму 40000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 120000 рублей, а ответчик Е.Ю.Мурашкина обязался по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями. В сентябре 2010 года Счетная палата ЯНАО провела проверку по предоставлению целевых образовательных субсидий, результатами которой было установлено, что справка департамента занятости об отсутствии вакансий не является освобождающим фактором для ответчика. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета целевую образовательную субсидию в размере 120000 рублей.
В судебном заседании представитель истца В.А. Копейкин, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Т.А. Мурашкина (Уйменова) требования иска не признала. Суду пояснила, что вакансии по квалификации «Специалист по международным отношениям, международной интеграции и связи с международными организациями» по специальности «Международные отношения» работодателями г. Салехард и Ямало-Ненецкого автономного округа с 01 сентября 2009 года по настоящее время не заявлялись.
Ответчик Е.Ю. Мурашкина в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2007 году» № 160-А от 06 апреля 2007 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.
Пунктом 14 указанного Положения установлено, что выпускник вуза очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере предоставленных субсидий.
Аналогичные положения содержит п.4.1. договора о предоставлении целевой субсидии.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 28 июля 2006 года на сумму 40000рублей, от 07 сентября 2007 года на сумму 40000 рублей, от 28 августа 2008 года на сумму 40000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 120000 рублей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
В силу п.п.1.1 истец предоставил целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Санкт-Петербургской академии государственной службы, что подтверждается платежными поручениями № 11448 от 07 сентября 2006 года, №12890 от 19 сентября 2007 года, №12191 от 03 сентября 2008 года.
В соответствии с п.п. 3.2.4 указанных договоров Е.Ю.Мурашкина обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 3-х лет или возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время ее обучения, согласно предоставленным субсидиям (п.4.1.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Е.Ю. Мурашкина после окончания Санкт-Петербургской академии государственной службы получила квалификацию «Специалист по международным отношениям, международной интеграции и связи с международными организациями» по специальности «Международные отношения».
Из справок, представленных на запрос суда органов занятости населения г. Салехард и Департамента занятости населения ЯНАО следует, что что вакансии по квалификации «Специалист по международным отношениям, международной интеграции и связи с международными организациями» по специальности «Международные отношения» работодателями г. Салехард и Ямало-Ненецкого автономного округа с 01 сентября 2009 года по настоящее время не заявлялись.
Следовательно, довод ответчиков о том, что Е.Ю. Мурашкина после окончания высшего учебного заведения не могла трудоустроиться на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа является верным и обоснованным.
Доказательств того, что истец способствовал трудоустройству Мурашкиной Е.Ю. в г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Мурашкиной (Уйменовой) Татьяне Анатольевне, Мурашкиной Елене Юрьевне о взыскании суммы целевой образовательной субсидии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Богомягкова