Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-502/2011
23 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Чупровой Наталье Кирилловне, Чупрову Дмитрию Сергеевичу, Чупрову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Чупровой Наталье Кирилловне, Чупрову Дмитрию Сергеевичу, Чупрову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № -- дома № --- по ул. ---- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживают ответчики – Чупрова Наталья Кирилловна, Чупров Дмитрий Сергеевич, Чупров Денис Сергеевич. Согласно выписки из лицевого счета от 16.02.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с июля 2009 года по декабрь 2010 года в размере 115 008 рублей 46 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 115 008 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца, О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чупрова Н.К. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объёме.
Ответчики Чупров Д.С. и Чупров Д.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Чупрова Наталья Кирилловна, Чупров Дмитрий Сергеевич, Чупров Денис Сергеевич зарегистрированы и проживают в квартире № -- дома № -- по ул. ---- г. Салехард на основании договора социального найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с июля 2009 года по декабрь 2010 года были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были, что ответчиками не оспаривалось.
В судебном заседании ответчик Чупрова Н.К. заявила о признании исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Чупровой Натальи Кирилловны, Чупрова Дмитрия Сергеевича, Чупрова Дениса Сергеевича задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Чупровой Натальи Кирилловны, Чупрова Дмитрия Сергеевича, Чупрова Дениса Сергеевича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115 008 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова