Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-439/2011
21 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Гусову Сергею Зелимхановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Гусову С.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № -- дома № -- по ул. -- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживает ответчик Гусов Сергей Зелимханович. По состоянию на 01.01.2011 г. ответчик имеет задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения в размере 149628 рублей 71 копейка. Ответчик ежемесячно уведомлялся счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчик поставленные услуги не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 149628 рублей 71 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рубля 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца, О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гусов С.З., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Гусов С.З. зарегистрирован в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард, которая принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 135 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно частям 2 и 3 ст. 136 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчик по состоянию на 01.01.2011 года за период с февраля 2003 года по августа 2008 года имеет задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 34 535 рублей 66 копеек, за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года в размере 115093 рубля 05 копеек.
Сведения о погашении или частичном погашении указанной задолженности ответчиком отсутствуют.
Сведений об обращении ответчика за пересчётом начисленной платы за коммунальные услуги также не имеется.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гусова Сергея Зелимхановича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 628 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова