Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 марта 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Татосян Галине Васильевне о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Татосян Г.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что кв.1 д.16 по ______ г. Салехард является муниципальной собственностью. В указанную квартиру без согласия собственника незаконно вселилась ответчик, при этом нарушив законные интересы и права собственника распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ранее в квартире была зарегистрирована ________, которая умерла 25.12.2008 года. Управляющей компанией ответчику было выдано предписание об освобождении жилого помещения в срок до 15 февраля 2011 года, которое выполнено ответчиком не было. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным просит выселить ответчика из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после получения предписания ответчик приходила в управление жилищной политики и просила предоставить ей срок для освобождения жилого помещения, при этом также выяснялось, что она не является родственником умершей _______, проживавшей ранее в данном жилом помещении на условиях договора социального найма, ответчик вселилась самовольно, зарегистрирована в г. Салехарде по иному адресу.
Прокурор Мосиявич О.В. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, прокурора, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно выписки из реестра жилищного фонда МО г. Салехард собственником квартиры 1 дома 16 по _______ г. Салехард является МО г. Салехард.
Из акта обследования жилого помещения от 04.02.2011 года следует, что ответчик проживает в кв.1 д.16 по _____ г. Салехард без регистрации в данном жилом помещении и без документов, подтверждающих право вселения и проживания по указанному адресу, имеет регистрацию по адресу: г. Салехард ул. ____ д.17. Ей предложить освободить незаконно занятое жилое помещение в течение 10 дней в срок до 15.02.2011 года.
Согласно справки о регистрации паспортного стола МУ «Салехардская дирекция единого заказчика» в кв.1 д.16 по _____ г. Салехард была зарегистрирована _______ 21.08.1947 года рождения с 13.02.2004 года по 25.12.2008 года – даты смерти, иные лица в данном жилом помещении зарегистрированы не были.
Из указанного выше следует, что ответчик самовольно заняла жилое помещение по адресу: г. Салехард _______ д.16 кв.1, собственником которого является МО г. Салехард, и своим самовольным вселением нарушает права и законные интересы собственника.
В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и Татосян Г.В. подлежат выселению из квартиры № 1 дома № 16 по _____ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения, поскольку таковые основания, предусмотренные законодательством РФ отсутствуют.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к Татосян Галине Васильевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Татосян Галину Васильевну из квартиры № 1 дома № 16 по ______ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Татосян Галины Васильевны государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков