Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 февраля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казимирова Антона Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Казимиров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вакула В.В. постановления от 17 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства №83/1/760/14/2010. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что им подано заявление об оспаривании протокола измерений шума №12 от 18.11.2010 года, на основании которого судебным-приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении поданного им заявления, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что протокол измерений решением Салехардского городского суда от 04.02.1011 года отменен.
Представитель заинтересованного лица – Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО судебный пристав исполнитель В.В. Вакула, возражал против удовлетворения заявления, поскольку решение об отмене протокола измерений не вступило в законную силу.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Вакула В.В. от 17.12.2010 года окончено исполнительное производство №83/1/760/14/2010. Предмет исполнения: обязать ОАО ИСК ЯНАО провести работы в подъезде д.25 по ул. ____ в г. Салехарде, в котором расположена квартира №___ по приведению уровня шума лифта и лифтового оборудования в соответствии с предельно допустимым уровнем шума. 14.01.2010 года возбуждено исполнительное производство. Основанием для окончания исполнительного производство послужило предъявление должником экспертного заключения ГОУ ВПО ТюмГАСУ, согласно которого, уровень шума лифта и лифтового оборудования, не превышает предельно допустимый уровень шума, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п.1 ст.42 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок проводятся организациями, аккредитованными в установленном порядке, экспертами с использованием утвержденных методов, методик выполнения измерений и типов средств измерений.
В соответствии с п.2 ст.42 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, главными государственными санитарными врачами в соответствии со статьей 51 настоящего Федерального закона даются санитарно-эпидемиологические заключения.
ГОУ ВПО ТюмГАСУ в суд не представлены доказательства о аккредитации в установленном порядке, следовательно заинтересованное лицо не имело право давать заключение о соответствии уровня шума в квартире заявителя о соответствии либо не соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам, поскольку такое заключение имеет право давать только главный государственный санитарный врач, и оно должны быть оформлено в форме санитарно-эпидемиологические заключения.
В связи с указанными обстоятельствами Салехардским городским судом 04.02.2010 года принято решение о признании недействительным протокола проведений измерений уровня шума №12 от 18 ноября 2010 года, произведенного ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет.
В связи с изложенным постановление судебного пристава исполнителя от 17.12.2010 года об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене, поскольку принято на основании документа о соответствии уровня шума в квартире заявителя санитарно-эпидемиологическим нормам, принятым лицом не уполномоченным федеральным законодательством на совершение указанных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Казимирова Антона Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Вакула В.В. от 17 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства №83/1/760/14/2010.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение будет изготовлено в течение пяти дней, с которым стороны могут быть ознакомлены 09 февраля 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков