ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Павла Юрьевича к Администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прохоров П.Ю. обратился в Салехардский городской суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард, в котором сообщил, что он проживает в квартире по адресу: г. Салехард, ХХХ, которая является муниципальной собственностью. Из заключения межведомственной комиссии от 11 августа 2011 года № 244, распоряжения администрации муниципального образования город Салехард следует, что дом ХХХ в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу. Условия проживания в указанной квартире не соответствуют требованиям СанПиН. Истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий в Администрации муниципального образования город Салехард.
В иске Прохоров П.Ю. просит обязать Администрацию муниципального образования город Салехард предоставить Прохорову Павлу Юрьевичу, Прохоровой Валентине Павловне, Прохорову Юрию Ксенофонтовичу, Прохоровой Ирине Валерьевне, Прохоровой Василисе Павловне, Прохоровой Елизавете Павловне жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, и находящуюся в черте города Салехарда, общей площадью не менее 96 кв.м., а также взыскать судебные расходы.
Стороны участия в судебном заседание не принимали о времени и месте судебного заседания, были извещены надлежащим образом.
Судом разрешался вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Салехардского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Салехардского городского суда от 5 марта 2011 года к производству Салехардского городского суда принято исковое заявление прокурора города Салехарда в интересах Прохоровой Ирины Валерьевны, Прохоровой Валентины Павловны, Прохорова Павла Юрьевича, Прохоровой Василины Павловны, Прохоровой Елизаветы Павловны, Прохорова Юрия Ксенофонтовича к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Таким образом, в производстве Салехардского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прохорова Павла Юрьевича к Администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Повторное обращение в Салехардский городской суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий