О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
29 марта 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., ознакомившись с заявлением Нранян Шакро Григорьевичем к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании ненормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ:
Нранян Ш.Г. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о признании правонарушения малозначительными и освобождении от административной ответственности, отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования от 07.05.2010 года №164, 165, 166, 168, 127, 170, а также отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2011 года.
Как следует из содержания искового заявления Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, была проведена проверка деятельности Мужевского потребительского общества, по результатам которой Нранян Ш.Г. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ как должностное лицо.
Ознакомившись с исковым заявлением Нранян Н.Г., и представленными документами, прихожу к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
По смыслу заявленных требований следует, что истец фактически обжалует действия должностных лиц, порядок рассмотрения дел данной категории предусмотрен гл.25 ГПК РФ.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.
В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, оспаривание постановлений по делам об административных правонарушениях производится в порядке и с учетом процедуры установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение поданного Нранян Ш.Г. искового заявления в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, по смыслу процессуального законодательства не допустимо.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Нранян Шакро Григорьевичем в принятии искового заявления к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании ненормативных правовых актов отказать.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья С.П. Гниденко