Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» о признании незаконным действий (бездействия) и о возложении обязанности, предусмотренной законом,
У С Т А Н О В И Л:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» о признании незаконным действий (бездействия) и о возложении обязанности, предусмотренной законом.
В обоснование заявленных требований указал, что решением о предоставлении водного объекта в пользование от 14 октября 2009 года № 89-15.02.03.001-Р-РСБХ-С-2009-00442/00 ответчику предоставлен в пользование водный объект – река Полуй (бассейн реки Обь) для сброса сточных вод. Осуществление сброса сточных вод в р. Полуй осуществляется с правого водотока одним выпуском от очистных сооружений «Исток-200», расположенных в МО г. Салехард. Указанным решением о предоставлении водного объекта в пользование установлено максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах по видам загрязняющих веществ. В том числе установлено, что содержание загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах не должно превышать (мг/дм3): ионы аммония – 6,3; сухой остаток – 417,8; БПК полн. – 10,19; взвешенные вещества - 41,28; нефтепродукты – 0,13; хлориды – 136,19; нитрит-ионы – 0,13. Вместе с тем, установленные решением о предоставлении водного объекта в пользование требования к содержанию загрязняющих веществ в сточных водах ответчиком нарушены, фактическое содержание загрязняющих веществ превышает установленные показатели. По результатам первого квартала сброс загрязняющих веществ в водный объект был превышен и фактически составил (мг/дм3): азот аммонийный (ионы аммония) – 23,9; сухой остаток – 611; БПК полн. – 61; нефтепродукты – 0,97; хлорид анионы (хлориды) – 173,65. По результатам второго квартала сброс загрязняющих веществ в водный объект был превышен и фактически составил (мг/дм3): азот аммонийный (ионы аммония) – 25,06; сухой остаток – 598; БПК полн. – 64; взвешенные вещества – 74; нефтепродукты – 1,54; хлорид анионы (хлориды) – 247,38; нитрит анион (нитрит-ионы) – 0,59. По результатам третьего квартала сброс загрязняющих веществ в водный объект был превышен и фактически составил (мг/дм3): взвешенные вещества – 97; нефтепродукты – 6,08. В связи с чем, просил признать незаконным бездействия ООО «Салехардский комбинат» по сбросу сточных вод в водный объект – р. Полуй (бассейн р. Обь) с превышением уровня загрязняющих веществ, допускаемого решением о предоставлении водного объекта в пользование от 14 октября 2009 года № 89-15.02.03.001-Р-РСБХ-С-2009-00442/00. Также просил обязать ООО «Салехардский комбинат» осуществлять сброс сточных вод в водный объект – р. Полуй (бассейн р. Обь) с содержанием загрязняющих веществ, не превышающем значений, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование от 14 октября 2009 года № 89-15.02.03.001-Р-РСБХ-С-2009-00442/00.
В судебном заседании прокурор Кугаевский А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Салехардский комбинат» Недогода М.М., действующая на основании доверенности, иск признала, о чем представила соответствующее заявление.
Заслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Прокурор полагал признание иска подлежащим принятию судом.
В данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует перечню полномочий, изложенных в доверенности. В связи с чем, суд принимает признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» по сбросу сточных вод в водный объект – р. Полуй (бассейн р. Обь) с превышением уровня загрязняющих веществ, допускаемого решением о предоставлении водного объекта в пользование от 14 октября 2009 года № 89-15.02.03.001-Р-РСБХ-С-2009-00442/00.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» осуществлять сброс сточных вод в водный объект – р. Полуй (бассейн р. Обь) с содержанием загрязняющих веществ, не превышающем значений, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование от 14 октября 2009 года № 89-15.02.03.001-Р-РСБХ-С-2009-00442/00.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья С.П. Гниденко