Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-517/2011
25 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Амирову Равилю Ниязовичу, Ярмометову Артуру Маулитовичу, Мажугиной Светлане Александровне, Амировой Раули Ниязовне, Амирову Рашиду Ниязовичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось в суд с исковым заявлением к Амирову Равилю Ниязовичу, Ярмометову Артуру Маулитовичу, Мажугиной Светлане Александровне, Амировой Раули Ниязовне, Амирову Рашиду Ниязовичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № -- дома №-- по ул. --- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживают ответчики - Амиров Равиль Ниязович, Ярмометов Артур Маулитович, Мажугина Светлана Александровна, Амирова Раули Ниязовна, Амиров Рашид Ниязович. Согласно выпискам из лицевого счета от 16.02.2011 года, от 18.02.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с января 2003 года по январь 2011 года в размере 88 730 рублей 93 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 88 730 рублей 93 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца, О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Амиров Р.Н., Ярмометов А.М., Мажугина С.А., Амирова Р.Н., Амиров Р.Н., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Амиров Р.Н., Ярмометов А.М., Мажугина С.А., Амирова Р.Н., Амиров Р.Н. зарегистрированы и проживают в квартире № -- дома № -- по ул. ---- г. Салехард на основании договора социального найма жилого помещения № 64-СН от 10.03.2011 года.
Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на 18.02.2011 года за период с 01 января 2003 года по 01 января 2011 года имеют задолженность за содержание жилого помещения в размере 14948 рублей 34 копейки, за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере 73 782 рубля 59 копеек, всего 88730 рублей 93 копейки.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
Сведений об обращении ответчиков за пересчётом начисленной платы за коммунальные услуги также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Амирова Равиля Ниязовича, Ярмометова Артура Маулитовича, Мажугиной Светланы Александровны, Амировой Раули Ниязовны, Амирова Рашида Ниязовича задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Амирова Равиля Ниязовича, Ярмометова Артура Маулитовича, Мажугиной Светланы Александровны, Амировой Раули Ниязовны, Амирова Рашида Ниязовича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88730 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова