Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-580/2011
29 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к Тарымовой Вере Семеновне, Крылову Алексею Степановичу, Крыловой Александре Анатольевне, Тарымову Анатолию Алексеевичу, Тарымовой Екатерине Анатольевне, Тарымову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» обратилось в суд с иском к Тарымовой Вере Семеновне, Крылову Алексею Степановичу, Крыловой Александре Анатольевне, Тарымову Анатолию Алексеевичу, Тарымовой Екатерине Анатольевне, Тарымову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики проживают и являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард ул. --- д. --, кв. ---. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, и имеет задолженность по содержанию общего имущества и коммунальным услугам, образовавшуюся в период с 01 марта 2008 года по 31 января 2011 года, которая составляет 203 558 рублей 87 копеек. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 18 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2300 рублей.
В судебном заседании представитель истца И.И. Щенев, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик В.С.Тарымова в судебном заседании не возражала, что коммунальные услуги ей не оплачиваются в установленном порядке, размер взыскиваемой задолженности не оспаривала.
Ответчики Крылов А.С., Крылова А.А., Тарымов А.А., Тарымова Е.А., Тарымов А.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Тарымова Вера Семеновна, Крылов Алексей Степанович, Крылова Александра Анатольевна, Тарымов Анатолий Алексеевич, Тарымова Екатерина Анатольевна, Тарымов Анатолий Анатольевич зарегистрированы и проживают в квартире № -- дома № -- по ул. ---на основании договора социального найма жилого помещения № 147 – СН от 11 марта 2009 года.
Из материалов дела следует, что жилой дом № -- по ул. --- в городе Салехарде находится в управлении управляющей компании ООО «Аккорд».
Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с 01 марта 2008 года по 31 января 2011 года были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были, что ответчиками не оспаривалось.
Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой на 31 января 2011 года составляет 203 558 рублей 87 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Тарымовой Веры Семеновны, Крылова Алексея Степановича, Крыловой Александры Анатольевны, Тарымова Анатолия Алексеевича, Тарымовой Екатерины Анатольевны, Тарымова Анатолия Анатольевича задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате услуг представителя составили 2300 рублей, что подтверждается договором о поручении ведения дела в суде от 11 января 2011 года.
Таким образом, в силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 271 рубль 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тарымовой Веры Семеновны, Крылова Алексея Степановича, Крыловой Александры Анатольевны, Тарымова Анатолия Алексеевича, Тарымовой Екатерины Анатольевны, Тарымова Анатолия Анатольевича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 203 558 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова