З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Мустафиной Рахиле Харисовне, Айтбаевой Розе Сипхатулловне, Айтбаеву Марату Сипхатулловичу, Айтбаеву Асхату Сипхатулловичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к Мустафиной Рахиле Харисовне, Айтбаевой Розе Сипхатулловне, Айтбаеву Марату Сипхатулловичу, Айтбаеву Асхату Сипхатулловичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: г. Салехард ул.Х, д.Х, кв.Х. По состоянию на январь 2011 года ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 82689 рублей 15 копеек. Просил взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вихарева О.Е., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Не представили суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с этим, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что жилой дом №Х по ул.Х в г. Салехарде находится в управлении управляющей компании МП «Салехардремстрой».
Согласно справке о регистрации, а также выписки из лицевого счета ответчики проживают в квартире №Х указанного дома на условиях договора социального найма.
Из выписки по лицевому счету также следует, что обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, они имеют задолженность в размере 82689 рублей 15 копеек, образовавшуюся в период с июля 2009 года по январь 2011 года. За указанный период оплата коммунальных услуг ответчиками не вносилась ни разу.
Таким образом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 2680 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мустафиной Рахили Харисовны, Айтбаевой Розы Сипхатулловны, Айтбаева Марата Сипхатулловича, Айтбаева Асхата Сипхатулловича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 82689 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2680 рублей 67 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья С.П. Гниденко